Это нормальная точка зрения. А все другое это просвещенческое извращение.
Во-первых, существует понятие такое - "мирное население". Оно назывется так оттого, что никак не участвует в военных, полицейских и иных силовых акциях (кроме как в качестве пострадавшей стороны).
Во-вторых - по моему глубоко личному мнению "мирным" может считаться только то население, которое никак не может повлиять на процесс принятия решений, приводящих к насильственным действиям на государственном уровне.
В-третьих, таким населением по определению может являться только население разнообразных тираний, деспотий и государств, порабощенных тоталитарными режимами. Ибо именно там народ "страдает под пятой", "влачит существование" и никак не участвует в процессе выработки политических и следующих из них военных решений.
В-четвертых - население (граждане) демократических государств по определению ВЛИЯЮТ на выработку и принятие политических решений, более того - правительства демократических государств являются выразителями и проводниками воли избравшего их народа.
В-пятых - население демократических государств полностью разделяет ответственность за действия своих правительств.
Таким образом, ответственность за тысячи убитых граждан моей страны в настоящее время лежит на ВСЕМ населении страны, правительство и вооруженные силы которой совершили это массовое убийство. И на территории той страны, демократически выбранные правители которой совершили это военное преступление, нет и не может быть "мирного населения". ВСЕ население страны, поддерживающее геноцид граждан моей страны, а также население всех демократических стран, поддерживающих военных преступников, являются соучастниками преступления, несут за него полную ответственность и не могут рассматриваться в качестве мирного населения.