Лояльность
К дискуссии возникшей вокруг статьи erwin_langman нельзя не отнестись. http://erwin-langman.livejournal.com/831821.html Лояльность. Как пугает это слово детей перестройки. Они хорошо видят в ней угрозу для себя, вечных нытиков. Они видят в ней кулак любера, дубинку омоновца, холодный взгляд
( Read more... )
Я, например, вижу, что нет главного, без чего нет и смысла говорить о протяженном во времени обьекте.
Самовоспроизводства.
С воспроизводством населения - задница полнейшая, нетто-коэффициент воспроизводства за 1995-2205 годы колеблется в пределах 0,54-0,63, что в любом случае сильно меньше единицы.
С вопроизводством качества рабочей силы - ну какое оно может быть при прогрессирующей деградации образования.
С вопроизводствои количества и качества основных производственных фондов - та же фигня.
С международным престижем и влиянием России - не смешно даже задавать такой вопрос? Не очевиден ответ?
Другими словами, Россия умирает. Причем не то что с явного попустительства нынешней власти, скорее при активном ее содействовании этому.
PS А что улучшается в последние годы? Я бы назвал это так - предметы роскоши за счет необходимого. На что и ведется та узкая прослойка (составляющая по оценкам 80-90% ЖЖ, но малую часть населения России), кому это приятно. Я бы даже не сказал - полезно, именно приятно.
Вообще имеет место быть распространение жутчайшего инфантилизма, заставляющего вспомнить анекдот - продавщица спрашивает мальчика "Тв не ошибся? Мама тебе действительно велела купить 3 кило конфет и 100 грамм картошки?"
Суждение на основе "приятно" - проявление именно инфантилизма.
Reply
Leave a comment