Очередное удаление сайтов Федора Дергачева

[artefact_2007]

Ф.Д.

С сожалением сообщаю, что с 1 июня 2014 года из Интернета окончательно удалены мои сайты http://artefact62.mylivepage.ru/ и http://artefact.mylivepage.ru/

Это связано с ликвидацией Интернет-портала «mylivepage.ru». Неприятное известие, так как там были размещены важные статьи:

1. «Артефакт по имени "Солнечная система"» http://artefact62.

Comments

Re: Интересно, но сомнительно

[magpie73]

я так поняла, что какие-то испытания уже прошли. Смотрите ""Тестовые испытания показали, что уникальная конструкция микроволнового двигателя действительно позволяет создавать силу, которую невозможно описать с классической точки зрения электромагнетического явления, и все же установка предполагает взаимодействие с квантовым вакуумом виртуальной плазмы", - говорится в представленном NASA отчете. Замеры показали наличие тяги в 30-50 миллиньютонов.

Как поясняет Gizmodo, идея этого двигателя противоречит основным принципам закона о сохранении импульса. Теоретически можно было бы допустить, что двигатель работает из-за того, что при конструировании была допущена ошибка, однако модель тестировали две независимые команды исследователей. А в недалеком будущем идею наверняка захотят проверить российские и европейские ученые.

The Guardian Liberty Voice напоминает, что NASA давно ищет возможности для прорыва в области космических путешествий. EmDrive может сделать миссии по освоению дальнего космоса значительно более реальными.далее здесьhttp://www.newsru.com/world/04aug2014/emdrive.html

До сих пор космические разработки опирались на законы Исаака Ньютона, которые говорят о том, что даже при бесконечном использовании солнечных батарей для приведения в движение космических аппаратов потребуется топливо. Известны многочисленные попытки обойти это требование, в том числе эксперименты с антигравитацией и сверхпроводниками. Все эти эксперименты не удались и стали источником насмешек в научном мире. Принципиально новый двигатель Шоера основан на специальной теории относительности Энштейна и принципах движения импульсов света.

Издание полагает, что в EmDrive заложена концепция, которая может изменить будущее космических полетов.
http://ntrs.nasa.gov/search.jsp?R=20140006052
и вот: Многие ученые отнеслись к этому скептически, так как эта система нарушает закон сохранения импульса. Однако, в 2012 году группа китайских ученых создала собственную версию системы и выяснилось, что она на самом деле вырабатывает достаточно тяги для того, чтобы потенциально питать спутник. По словам Шоера, его компания, Satellite Propulsion Research Ltd., провела успешные испытания экспериментальной версии двигателя. Затем американский ученый Гвидо Фетта (Guido Fetta) создал собственное устройство - "Cannae Drive," и убедил ученых NASA провести его испытания в августе 2013 года. Специалисты NASA определили, что двигатель Cannae Drive производит от 30 до 50 микроньютонов тяги, - это менее, чем 0,1 процента от того результата, который был получен китайскими учеными. Тем не менее, это говорит о том, что технология действительно работает." ;-))Знаете, довольно забавно и прекрасно иллюстрирует проблему узких специалистов. Китайце ведь не так плотно завязаны на законы Ньютона, у них свое всякое, и группа КИТАЙЦЕВ В АМЕРИКАНСКОМ УНИВЕРСИТЕТЕ взялись эту теорию тестировать;-)))
но это еще не все. Мне было бы очень интересно получить ваш комментарий об этой

Re: Интересно, но сомнительно

[artefact_2007]

magpie73
Ваш комментарий http://artefact-2007.livejournal.com/36727.html?thread=135031#t135031 не окончен. Допишите, пожалуйста, последний абзац.

Re: Интересно, но сомнительно

[magpie73]

Вот тут все, что мне известно об этом http://magpie73.livejournal.com/1307372.html?nc=5#comments и http://magpie73.livejournal.com/1307842.html?mode=reply#add_comment и еще вот это http://magpie73.livejournal.com/1307918.html?mode=reply#add_comment
больше я об этом ничего не знаю, поэтому и спрашиваю.

Re: Интересно, но сомнительно

[artefact_2007]

magpie73
У меня нет дополнений к той информации, которая приведена в Ваших ссылках и в статье http://www.popmech.ru/science/45564-eksperty-postavili-pod-somnenie-sozdanie-nasa-bestoplivnogo-dvigatelya/

Если говорить о моем личном мнении, то к подобным сообщениям отношусь скептически.

Во-первых, из принципиально-физических соображений - в принципе согласен со скептической статьей об аналогичных "открытиях" "Фантастический двигатель NASA может оказаться мифом" http://total.kz/hitech/space/2014/08/15/fantasticheskiy_dvigatel_nasa_skoree_vsego

Во-вторых, зная нравы "секретчиков" (кстати, эти нравы одинаковы во всех странах), они подбрасывают в СМИ обманки, отвлекающие от реальных исследований принципиально другой направленности, ведущихся в глубокой тайне.

В-третьих, интуиция говорит мне, что ни упоминающиеся Вами, ни прикрываемые "секретчиками" разработки не станут основой для конструирования звездолетов будущего.

Но настаивать на этом мнении не буду. Возможно, что я и ошибаюсь.

Re: Интересно, но сомнительно

[artefact_2007]

Нашел отклик в ЖЖ:
http://sezam-lj.livejournal.com/171696.html
Интересны также комментарии.