Лично у меня совершенно определённое мнение в отношении дискуссий, затрагивающих Россию: я, практически, никогда не принимаю в них участие и делаю это не потому, что у меня нет мнения в отношении того, что там происходит или происходило, а просто потому, что мне не хочется, так или иначе, задевать национальные, патриотические или религиозные чувства тех, кто по-прежнему там живёт. Я достаточно долго, намного дольше, чем я того хотел, прожил в Советском Союзе, пройдя, как пишут в дипломах об образовании "полный курс обучения по всем изучавшимся предметам" и поэтому, меня трудно обвинить в том, что я чего-то не знаю, не понимаю или неправильно понимаю. Но покинув его 23 года тому назад, я подвёл черту подо всем, что было до этого момента и назвал это Прошлая жизнь. У меня нет, так называемых "русских каналов" ТВ, я не читаю российскую прессу и/или русскоязычные новостные сайты на Интернете. Из всех социальных русскоязычных соцсетей я состою лишь в Живом Журнале и строго говоря, он вполне удовлетворяет мою "потребность" в знании того, что происходит сегодня в различных сферах жизни сегодняшней России. Я, в порядке исключения, комментировал её пост не потому, что меня, в какой бы то ни было степени, интересует или волнует судьба "Пусек", а лишь в том аспекте, что я удивляюсь не тому, почему и каков сам приговор, а тому, что люди, независимо от того, живут ли они в России или за её пределами удивлены самим приговором. Что же касается самой цитаты, из-за которой разгорелась вся эта буря в стакане воды, то она не только вызывает у меня никакого удивления, но я считаю, что в ней достаточно ясно и однозначно изложено мнение её автора, на что он вполне имеет полное право, тем более, учитывая его юношеский возраст и отсутствие, по вполне естественной причине и понятной причине, личного жизненного опыта. Согласен ли я с ним - это уже совсем другая песТня.:))
Спасибо. Решила поднять тот вопрос потому что читала ваши комментарии в том журнале, доступ мне не перекрыт. Просто считаю не этичным использовать цитаты подобным образом, глумиться, а потом продолжать общение как и раньше. "Бабы дуры не потому, что дуры, а потому что бабы..." Может в этом весь смысл.
А сегодня обнаружилось, что уже в одноклассниках Ольга выставляет цитаты из ЖЖ, из темы о "приговоре" в своем журнале. Теперь все встало на свои места. Диссуссия здесь ей была нужна только поддержать иммунитет там. Видимо привыкла "говорить с чужих ртов"...Думаю, как собеседник она больше не интересна.
Я достаточно долго, намного дольше, чем я того хотел, прожил в Советском Союзе, пройдя, как пишут в дипломах об образовании "полный курс обучения по всем изучавшимся предметам" и поэтому, меня трудно обвинить в том, что я чего-то не знаю, не понимаю или неправильно понимаю. Но покинув его 23 года тому назад, я подвёл черту подо всем, что было до этого момента и назвал это Прошлая жизнь. У меня нет, так называемых "русских каналов" ТВ, я не читаю российскую прессу и/или русскоязычные новостные сайты на Интернете. Из всех социальных русскоязычных соцсетей я состою лишь в Живом Журнале и строго говоря, он вполне удовлетворяет мою "потребность" в знании того, что происходит сегодня в различных сферах жизни сегодняшней России. Я, в порядке исключения, комментировал её пост не потому, что меня, в какой бы то ни было степени, интересует или волнует судьба "Пусек", а лишь в том аспекте, что я удивляюсь не тому, почему и каков сам приговор, а тому, что люди, независимо от того, живут ли они в России или за её пределами удивлены самим приговором.
Что же касается самой цитаты, из-за которой разгорелась вся эта буря в стакане воды, то она не только вызывает у меня никакого удивления, но я считаю, что в ней достаточно ясно и однозначно изложено мнение её автора, на что он вполне имеет полное право, тем более, учитывая его юношеский возраст и отсутствие, по вполне естественной причине и понятной причине, личного жизненного опыта. Согласен ли я с ним - это уже совсем другая песТня.:))
Reply
Reply
Reply
Leave a comment