О ВОЙНЕ ПРОТИВ СВОБОДЫ СЛОВА, ОБЪЯВЛЕННОЙ УНИВЕРСИТЕТАМИ США

[art_of_arts]

Военные действия на прошлой неделе на кампусах двух американских университетов - NYU и UC Berkeley - требуют сказать то, о чем молчать недопустимо.

Comments

[dmitry1903]

А какова судебная практика по делам о преступлениях против личности, совершенных агрессивными "борцами за социальную справедливость"?

[art_of_arts]

В беспорядках прошлой недели на кампусе университета Бёркли в противоправных силовых действиях и поджогах участвовало 150 человек, заранее хорошо подготовленных, одетых в чёрные комбинезоны с закрытыми чёрными повязками лицами, и действовавшими по единому плану. Из этой банды университетской полицией был арестован один. Получит срок. Если в первый раз - не исключено, что условный.
Типичный расклад...

[dmitry1903]

Да, конечно, университеты надо лишить федеральных подачек.
Но разве не штатные и федеральные власти должны прежде всего следить за соблюдением законности?
Политкорректоры влияют на законы, правоприменительную практику или на то и другое?
В то же время, насколько я понимаю, в США массово сажают на слишком долгие сроки за очень многое, в том числе за незначительные преступления, связанные с наркотиками.
Как так получается?

[art_of_arts]

Университеты традиционно самоуправляемы (погуглите selfrule), поэтому у них собственная полиция, подчиняющаяся только советам университетов и ректорам. Это разумное правило, когда дело касается частных университетов

[art_of_arts]

Политкорректность - гражданское достоинство, а не предмет для борьбы с ней или осмеяния.
Сам я всегда стараюсь оставаться политкорректным.
Насколько мне это удаётся, пусть судят окружающие меня сограждане.

[dmitry1903]

Мне кажется, что человек просто должен понимать, что не бывает плохих народов и не надо пытаться возлагать на народы коллективную ответственность за преступления каких-то людей или групп.
(Хотя любая война, хотим мы того или нет, - это возложение коллективной ответственности на какую-либо страну или группу населения.)
И, разумеется, не следует повторять оскорбительные наименования ("черномазые" и т.п.).
Я не уверен в том, что это надо называть "политкорректностью" - это скорее личный моральный кодекс.
Я думаю, не надо никого принуждать вести себя так, а не иначе.
Просто в здоровом обществе ксенофобия не должна быть популярна.
А главное - она не должна поощряться государством.

Мне кажется, в США именно стремление к политкорректности привело к тому, что Вы совершенно справедливо назвали групповой ненавистью и попытками диктата вместо толерантности к чужим взглядам.

[art_of_arts]

Вы ошибаетесь

[dmitry1903]

Да, я не слишком удачно выразил свою мысль.
Конечно, групповая ненависть и ощущение расового превосходства существуют в американском обществе давно.
Но нынешнее замещение сторонников толерантности и свободы слова идеологами обязательной для всех морали действительно не было случайным.
Возможно, одна из причин в том, что государство попустительствует бандитам, называющим себя борцами за социальную справедливость?
Оно же проводит политику "affirmative action", нарушающую права людей при поступлении на работу и учебу. Житель страны - члена Совета Европы может пожаловаться на дискриминацию в Европейский суд по правам человека, а жители США лишены такой возможности.

[suntservanda]

Ужас в том, что частные топ-универы имеют с государства на подсосе в разы больше, чем гос универы. хотя бы из-за большей базы для исследований. больше база - больше крантов и т.д. Замкнутый круг.

[art_of_arts]

"Больше крантов"? - what a skillful Freudian slip of the tongue!... ;)))