КАЦ

[art_of_arts]

 
Перепечатка статьи блоггера T_Jak МОЛОДОЙ КАЦ, ИДУЩИЙ ВО ВЛАСТЬ.
Представляют интерес и комментарии под этой статьёй.

Наткнулась на интересный сюжет в интернете - сначала на статью "Не ходил бы ты, Кац, в депутаты", а потом на ЖЖ этого самого Каца, живущего в Москве

Comments

[art_of_arts]

http://art-of-arts.livejournal.com/511812.html#t25448260

[amazonka_urals]

Обаятельный паренек, но я не поняла, что он имеет ввиду этим? В Москве пешеходы по тротуарам свободно ходят, проблемы имеют велосипедисты, вот тут реально сложно ездить - по тротуарам, где ходят пешеходы, ездить нельзя, а по дороге, где ходят автомобили, ездить очень страшно, машин в Москве очень много. А насчет пешеходов - я летом в центр Москвы езжу на электричке до Киевского вокзала, а дальше топаю пешком. Спокойно топаю, хоть до Арбата, хоть до Красной площади. Не поняла, какие у пешеходов проблемы. А вот решение проблем с велосипедными дорожками помогло бы разгрузить автомагистрали Москвы хотя бы в период с апреля по ноябрь. У нас пробки просто страшные на дорогах. Поэтому я вот на машине в центр и не суюсь, электричка , а дальше на 11-м номере.

[art_of_arts]

Здесь Вы можете познакомиться с идеей:
http://www.carfree.com/lyon.html

В реале - поезжайте в Дубровник или в Вену - посмотрите воочию, как это работает.

[alexsas2645]

"Я не оппозиционер и не пропутинец, мне вообще по большому счету пофиг на то, что там на самом верху происходит, пока это не выходит за рамки приличия (в моем понимании сейчас не выходит)."

Именно так и говорят запутинцы. Понятно, что это юное дарование будет голосовать за Путина. Ну что ж - вот и Берл-Лазар утверждает, что евреи за Путина.
http://www.grani.ru/Society/Religion/m.196104.html

К первому абзацу:
Если то, что происходит, не выходит за рамки приличия, то ЧТО будет происходить, если выйдет за рамки????

[art_of_arts]

абсолютно в Вами согласен.
всякий раз, как живущий в условиях диктатуры человечек пытается убедить меня в том, что он совершенно, ну, абсолютно аполитичен, потому что в общем-то "жить можно неплохо, если приспособиться" или потому что режим "не выходит за рамки приличия" - я знаю, что разговариваю с одним из столпов диктатуры.

[tomapol]

За год я заставил половину Москвы автоматами с кофе и Кока-Колой, заниматься этим было весело, и появились первые деньги

Мальчик говорит, что он ни откого не зависит. Никогда не поверю, что вот так запросто можно поставить такое огромное кол-во автоматов без согласования с властями.

[art_of_arts]

не только "без согласования", но и без отмазки на множество лап - как свидетельствуют все пытавшиеся делать бизнес в Москве! - у Молодого Каца с чистыми глазами ничего бы не вышло.

здесь товарищ Кац явно врёт.

[absurdated]

"И не понимает, не хочет понимать того, что нам с вами и так понятно."
Вот это самая загадочная для меня фраза из Довжика. Наверное, я тоже молодой, потому что я тоже не понимаю того, что "им с вами" и так понятно. Особенно интересно, что это загадочное знание в итоге так и не прозвучало: все знают, но никто не говорит, прямо сепулькарий какой-то.

А вообще - человек хочет добиться чего-то, тратя своё время и ресурсы. Если он считает, что можно добиться хороших результатов с Путиным - с какой стати возражать против того, что он попробует?

[art_of_arts]

он попробует и, вполне возможно, добьётся успеха, если будет играть по правилам, установленным в Путинляндии для нацеленных на успех и не чрезмерно обременённых совестью кацев.

спросите у Абрамовича при случае... ;)

[absurdated]

У Абрамовича спросить, сами понимаете, получится вряд ли: что именно для него - "успех"? Извините за пример с неинтересной Вам личностью, но некто Прохоров в своё время продал свой пакет акций "норникеля" практически на историческом максимуме цены. Но потерял контроль над компанией. Вот я не знаю, считает ли это он успехом или провалом.

Я, впрочем, не о том. Само его заявление не то чтобы очень интересно - его можно трактовать разными способами (ну может же человек, особенно столь ветренный, вновь переменить приоритеты и заняться обустройством города без отягчающих обстоятельств?) и в любом случае это некоторый 'самопиар', человек рассказывает не про себя, а про свой образ. А вот ответ Довжика заинтересовал двумя нотами: неким загадочным "понятно", про которое мне явно забыли сообщить и интонацией "чего ты там забыл, парень?". Я не понимаю ни смысла самих высказываний, ни как они, собственно, связаны с господином Кацем, ответом на что они являются.

[art_of_arts]

1. Я не уполномочен истолковывать тексты Семёна Довжика.
В этом тексте приведена ссылка на его блог.
Если у Вас есть к нему вопросы, Вы вполне можете выяснить всё, что Вас интересует, с самим Семёном Довжиком.

2. Если Вы хотите узнать, понимаю ли я оставшийся для Вас загадочным намёк Семёна Довжика "И не понимает, не хочет понимать того, что нам с вами и так понятно", не скрою: у меня есть своя интерпретация этой фразы

Сия интерпретация (c интонацией "чего ты там забыл, парень?") выражена в моём стихотворении КОГДА ОПЯТЬ, посвящённом приспособившимся к России евреям.

3. Повторю ещё раз: ни сам по себе господин Прохоров, ни его игры со сменой вероисповедований, ни его перепродажи не представляют для меня ни малейшего интереса. Попробуйте обсудить все интересующие Вас вопросы подобного рода напрямик с картонной фигурой самого господина Прохорова.