Один доллар - один голос
Среди критиков рынка с демократических позиций популярна такая метафора: рынок отличается от демократии тем, что при демократии реализуется принцип "один человек - один голос", тогда как в случае рынка он превращается в "один доллар - один голос" (образец подобного рода рассуждений можно найти в книге "Как устроена экономика" популярного Чхан Ха Джуна). В качестве примеров обычно приводятся процессы принятия политических решений в коррумпированных демократиях, корпоративное управление, в том числе в каких-либо международных организациях типа МВФ.
И нетрудно заметить, что такие примеры, хотя и действительно отражают не-демократические способы принятия решений, всё-таки весьма и весьма отличаются от того, с чем мы имеем дело на рынке. Что такое рынок? Упрощая, можно сказать, что это совокупность обменов. Сделка, договор по обмену чего-то на что-то - именно это является самым распространённым явлением на рынке. Конечно, такие действия тоже требуют определённого решения. Некоторые из этих решений чем-то похожи на голосование: потребитель выбирает, какой товар ему стоит приобрести, производитель - какой выпустить. Но можно ли сказать, что здесь реализуется принцип "один доллар - один голос"? "Голосом" в таких случаях получается собственно товар, и приобретается обычно не тот товар, который стоит дороже, не тот, который стоит дешевле и не тот, который обеспечит максимальный доход производителю. Производители не соревнуются за чужие деньги, каждый из них существует в своей нише, и иногда крупнейшие из них имеют прибыль меньше, чем какая-нибудь уличная лавочка.
Чему же в реальности соответствует вышеуказанный принцип? Чтобы это понять, достаточно просто внимательно взглянуть на приводимые его противниками примеры. Это аукцион. На аукционе обычно побеждает тот, кто предложил наибольшую ставку - так же, как при демократическом голосовании с системой относительного большинства побеждает тот, кто набрал больше избирателей, чем другие. Аукционы, действительно, используются участниками рынка, но основную его сущность не составляют. Только представьте: приходите вы в магазин, а там каждый товар - это лот. Не очень удобно, наверное.
Отсюда вопрос. А где критики аукционов? Почему их не слышно?
И нетрудно заметить, что такие примеры, хотя и действительно отражают не-демократические способы принятия решений, всё-таки весьма и весьма отличаются от того, с чем мы имеем дело на рынке. Что такое рынок? Упрощая, можно сказать, что это совокупность обменов. Сделка, договор по обмену чего-то на что-то - именно это является самым распространённым явлением на рынке. Конечно, такие действия тоже требуют определённого решения. Некоторые из этих решений чем-то похожи на голосование: потребитель выбирает, какой товар ему стоит приобрести, производитель - какой выпустить. Но можно ли сказать, что здесь реализуется принцип "один доллар - один голос"? "Голосом" в таких случаях получается собственно товар, и приобретается обычно не тот товар, который стоит дороже, не тот, который стоит дешевле и не тот, который обеспечит максимальный доход производителю. Производители не соревнуются за чужие деньги, каждый из них существует в своей нише, и иногда крупнейшие из них имеют прибыль меньше, чем какая-нибудь уличная лавочка.
Чему же в реальности соответствует вышеуказанный принцип? Чтобы это понять, достаточно просто внимательно взглянуть на приводимые его противниками примеры. Это аукцион. На аукционе обычно побеждает тот, кто предложил наибольшую ставку - так же, как при демократическом голосовании с системой относительного большинства побеждает тот, кто набрал больше избирателей, чем другие. Аукционы, действительно, используются участниками рынка, но основную его сущность не составляют. Только представьте: приходите вы в магазин, а там каждый товар - это лот. Не очень удобно, наверное.
Отсюда вопрос. А где критики аукционов? Почему их не слышно?