При Петре Россия вымирала... "А был ли мальчик"?
В «черной легенде» о Петре I классическим местом стали слова о сокращении населения России в его правление. Как правило ссылаются на работу П. Н. Милюкова «Государственное хозяйство России в первой четверти XVIII столетия и реформы Петра Великого» и говорят о гибели 1/5 части людей, но встречаются и более экзотические варианты:
После возвращения из Великого Посольства в Москву, во время которого настоящего Петра I подменили на не очень удачного двойника, начинается его активная деятельность, и деятельность явно не в интересах русского народа. Лжепётр ввёл на землях Московской Тартарии юлианский календарь, в результате чего Лето 7208 от СМЗХ превратилось в 1700 год от РХ. С 1700 года по 1725, население Московской Тартарии сократилось более чем на ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ! Страна сильно обнищала и потеряла ДВАДЦАТЬ МИЛЛИОНОВ человек!
Если отбросить откровенных фриков, то аргументация у сторонников сокращения населения аргументы (кроме ссылок на Милюкова) умозрительные - была тяжелая и долгая война, шли радикальные реформы, а значит население сокращалось.
Вроде бы логично, но факты говорят обратное.
Во-первых, согласно данным приведенным в более новом исследовании Водарского население России при Петре выросло.
Во-вторых, тезис о сокращении населения при Петре алогичен в историческом контексте. Через 100 лет после Великой Северной войны, Россия ведет не менее изнурительную борьбу с Францией. И почти все это время наблюдается естественный прирост.
1805 г. - 542 068 человек
1806 г. - 500 652 человек
1807 г. - 468 508 человек
1808 г. - 442 478 человек
1809 г. - 472 258 человек
1810 г. - 470 923 человек
1811 г. - 374 767 человек
1812 г. - 291 234 человек
1813 г. - -2749 человек
1814 г. - 390 255 человек
1815 г. - 442 209 человек
1816 г. - 661 835 человек
(Безотосный В. М. Россия в наполеоновских войнах 1805 - 1815 гг. М.: Политическая энциклопедия, 2014. С. 566)
Вторая половина XVII века была для России не менее тяжелой чем первая половина века XVIII, но и в этих условиях людей становилось больше. И почему при Петре должно быть наоборот?
Но прежде чем кричать о проклятом пропагандоне Милюкове, следует почитать его «Государственное хозяйство России...». И тут обнаруживается прекрасное.
1. Милюков пишет не о сокращении людей, а о сокращении тягловых дворов, и пишет следующее:
Общая убыль «по всем рубрикам выразится огромной цифрой 1 221 887 м. п., именно: 1) умерло 354 525 человек; 2) взято в солдаты и на работы 250 000; 3) побеги - 454 770; 4) переходы - 107 580; 5) нищенствуют - 11102; разные причины- 44 010.
2. У Милюкова черным по белому написано, что убыль тягловых дворов не равна убыли населения.
Что касается общей цифры, она значительно уменьшится, если заметим, что переход в другое сословие и на другие земли совсем нельзя считать убылью; что побеги в значительной степени также кончались простым выбором нового места, т. е. колонизацией; что естественное вымирание восполняется естественным приростом, большей частью игнорируемым нашей статистикой. Приведенные цифры должны только показывать, что потрясение, испытанное населением, было гораздо шире и глубже, чем можно заключать по цифре прямой убыли.
В итоге:
1) О сокращении населения при Петре говорить не приходится.
2) П. Н. Милюков не писал, что убыль населения при Петре.
3) Идиотам нельзя давать книги в руки. Они их не только порвут, но ими же и прорежутся.