Первая лженаучная Понасенкова. №3.
Предыдущая часть https://art2411.livejournal.com/27145.html
Начало https://art2411.livejournal.com/27071.html
Посмотрим, что было опубликовано в России в 1810-х и 1820-х годах об Отечественной войне. За основу рассказа взяты книги А. Г. Тартаковского «1812 год и русская мемуаристка» и И. А. Шеина «Война 1812 года в отечественной историографии».
Воспоминания.
Согласно подсчетам А. Г. Тартаковского с 1812 по 1816 годы было опубликовано 319 мемуарных произведений. Из них 36 печатались в 1812 - 1819 годах. Ещё 16 мемуарных произведений были опубликованы в 1820 - 1829 годах. В сумме это даёт 16% от общего числа опубликованных мемуаров.
Хронологические рамки не должны удивлять. Первые публикации появились ещё в ноябре 1812 года. Значительная часть мемуаров издавалась в периодической печати. Не все они принадлежал перу военных, но и воспоминаний написанных участниками боёв хватало.
Владимир Иваонович Штейнгель.
В 1814-1815 годах публикует свои воспоминания будущий декабрист В. И. Штейнгель. В 1812 году он, находясь на службе во флоте, вступил в Петербургское ополчение и принял участие в боях 1812 - 1814 годов.
Федор Николаевич Глинка.
В 1815-1816 годах Ф. Н. Глинка публикует свои дневниковые записи Ф. Н. Глинка. Обычно их публикуют под заглавием «Письма русского офицера», но специально для фанатов Понасенкова подчеркну, что в первом издании они назывались «Письма русского офицера о Польше, австрийских владениях, Пруссии и Франции. С подробным описанием Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1815 годы». До того Глинка издавал свои дневниковые записи об Отечественной войне в «Русском вестнике» [Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о войне отечественной 1812-го и заграничной 1813-го года // Русский вестник ; 1814, кн. 6-8]
Александр Христофорович Бенкендорф.Портрет работы Джорджа Доу. Военная Галлерея Зимнего дворца.
Глинка и Штейнгель не дослужились до генеральских званий, но генералы опубликовавшие свои воспоминания вскоре после окончания войны есть. Например, будущий шеф жандармов Александр Христофорович Бенкендорф. В 1812 году он получил звание генерал-майора, действовал в составе партизанского отряда Винцингероде . В 1817 он публикует свои воспоминания [Бенкендорф А. Х. Описание военных дейсвий отряда, находящегося под началом ген. Винценгероде в 1812 году // Военный журнал; 1817, Кн. III.]
Денис Давыдов. Портрет работы В. П. Лангера.
Более известный пример Денис Давыдов. Публикация его воспоминаний началась в 1820 году [Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 года // Отечественные записки. 1820. № 1. 1821. N2 17, 18. 1822. № 23, 24.]
Александр Иванович Михайловский-Данилевский.
Несколько мемуарных очерков, опубликовал Александр Иванович Михайловский-Данилевский, дослужившийся в итоге до генерал-лейтенанта:
Два отрывка из истории 1812 года// Вестник Европы. 1817. № 22.
О сдаче Москвы // Русский вестник. 1819. N2 9-10.
Почему об этих публикациях умалчивает Панасенков? Они не укладываются его концепцию.
Историография.
Теперь посмотрим на исследования по истории Отечественной войны, вышедшие в этот период.
Дмитрий Иванович Ахшармов.
Если отбросить публицистические сочинения, то первым историографом Отечественной войны можно считать Дмитрия Ивановича Ахшарумова. Офицер 20-го егерского ,а затем лейб-гвардии Егерского полка - он отличился под Смоленском ,Бородино, Тарутино, Малоярославце, Лютцене. Закончил войну в звании полковника. В 1820 году стал генерал-майором. Свою работу над историей Отечественной войны ещё в ходе боевых действий, по поручению М. И. Кутузова. В 1813 году Ахшарумов анонимно издает публицистическое «Историческое описание войны 1812 года». Работу над новой книгой об Отечественной войне он сталсоздавать в 1815 году. В 1819 году она была напечатана под названием «Описание войны 1812 года».
Карл Федорович Толь. Портрет работы Джорджа Доу. Военная Галлерея Зимнего дворца.
Параллельно с Ахшарумовым работать над историей Отечественной войны начал Главный штаб. Первоначально работу возглавил К. Ф. Толь занимавший в годы войны должности генерал-квартирмейстера 1-й армии, генерал-квартирмейстера главной армии и генерал-квартирмейстера Главного штаба, но потом его место занял известный военный теоретик А. А. Жомини. Однако взгляды Жомини н войну оказались не схожи с взглядами Императора, и в 1817 году К. Ф. Толь вновь вернулся к работе. В общих чертах она была завершена к 1823 году, но опубликованной оказалась только глава о Бородинской битве. В настоящее время труд Толя считается утерянным.
Дмитрий Петрович Бутурлин.
С работой Главного штаба связан ещё один труд об Отечественной войне, «История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году в 2-х частях» Д. П. Бутурлина. Так же участника войны, дослужившегося до генерал-майора. Бутурлин встретил войн в чине подпоручика «свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части» - так тогда называли генеральный штаб. Участвовал в боях под Тарутино, Малоярославцем, Вязьмой, Кульмойм, Лейпцигом, Парижем. Первоначально Бутурлин, в совершенстве владеющий французским, работал переводчиком материалов К. Ф. Толя для А. А. Жомини. В последствии он начал работать самостоятельно. Работа Бутурлина издавалась одновременно на французском и русском языке. В первом томе русского издания Бутурлина 428 страниц (
http://www.1812.rsl.ru/materials/books/360/?timezone_id=125), а во втором 458. ( http://www.1812.rsl.ru/materials/books/361/?timezone_id=124)
Можно поздравить Понасенкова с очередным провалом. В 1810-х - 1820-х годах в России вышло объемом более 800 страниц.
Итого мы имеем два опубликованных и одно частично опубликованное сочинение об Отечественной войне в 1810-х - 1820-х годах (не считая публицистики). Авторы участники боевых действий. Все трое за проявленную храбрость в боях награждены золотым оружием.
И как Понасенков умудрился не знать о них и утверждать, что «ни один (!)русский rенерал-участник войны не написал книгу по ее истории!»?Ответ - никак. Про Ахшарумова и Бутурлина он пишет в своей книге:
«Автором первого и небольшого по объему русского сочинения о войне 1812 года был офицер с армянскими корнями Дмитрий Иванович Ахшарумов (Ахшарумов Гайк Ованесович: 1785-1837), оно вышло в 1819 годуи называлось просто: «Описание войны 1812 года», то есть сугубо идеологический термин «Отечественная» на обложке не значился. Всего одна работа - и это за 7 послевоенных лет!» [C. 16]
О полученном позднее генеральском звании Понасенков умалчивает. Публицистику он не счел нужным учитывать, хотя ниже пишет, о первой работе Ахшарумова по Отечественной войне:
Также упомяну, что еще в 1813 г. Д.И. Ахшарумовпо приказанию М.И. Кутузова быстро сработал коротенькую брошюру, посвященн ую событиям 1812 года(подробнее: Шведова Н . Кем и когда была написана первая история войны 1812 года?// Родина, № 6-7, 1992, с. 103) - с целью попытаться изобразить их в нужном именно М.И. Кутузову виде . Это анонимное сочинение, естественно, не содержало термина « Отечественная война », а называлось « Историческое описание войны
1812 года» [C. 15. Прим. 7]
И конечно Понасенков плохо дружит с математикой. С момента окончани\я войны прошло не 7, а 5 лет.
«Теперь посмотрим, что Понасенков пишет про Бутурлина: А теперь - принципиально важная информация: первое и единственное за период 1812-1839 гг. серьезное исследование войны 1812 года было написано в начале 1820-х годов Дмитрием Петровичем Бутурлиным (1790-1839), причем - на французском языке! В 1823-1824 гг. его практически одновременно издали в Париже и в Санкт-Петербурге: в русском переводе - « История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году». И снова мы видим, что ни о какой «Отечественной» войне и речи в ту пору идти не могло! Стоит упомянуть, что в 1812 г. Д.П . Бутурлин служил подпоручиком в Свите Его Императорского Величества». [С. 17.]
Вновь Понасенков не упоминает о генеральском звании автора. Но куда интересней фраза «Стоит упомянуть, что в 1812 г. Д.П . Бутурлин служил подпоручиком в Свите Его Императорского Величества». Похоже «маэстро» не в курсе, что так назывался генеральный штаб. В противном слчае он не стал бы упоминать эту деталь биографии Бутурлина.
Продолжение https://art2411.livejournal.com/27145.html
Начало https://art2411.livejournal.com/27071.html
Посмотрим, что было опубликовано в России в 1810-х и 1820-х годах об Отечественной войне. За основу рассказа взяты книги А. Г. Тартаковского «1812 год и русская мемуаристка» и И. А. Шеина «Война 1812 года в отечественной историографии».
Воспоминания.
Согласно подсчетам А. Г. Тартаковского с 1812 по 1816 годы было опубликовано 319 мемуарных произведений. Из них 36 печатались в 1812 - 1819 годах. Ещё 16 мемуарных произведений были опубликованы в 1820 - 1829 годах. В сумме это даёт 16% от общего числа опубликованных мемуаров.
Хронологические рамки не должны удивлять. Первые публикации появились ещё в ноябре 1812 года. Значительная часть мемуаров издавалась в периодической печати. Не все они принадлежал перу военных, но и воспоминаний написанных участниками боёв хватало.
Владимир Иваонович Штейнгель.
В 1814-1815 годах публикует свои воспоминания будущий декабрист В. И. Штейнгель. В 1812 году он, находясь на службе во флоте, вступил в Петербургское ополчение и принял участие в боях 1812 - 1814 годов.
Федор Николаевич Глинка.
В 1815-1816 годах Ф. Н. Глинка публикует свои дневниковые записи Ф. Н. Глинка. Обычно их публикуют под заглавием «Письма русского офицера», но специально для фанатов Понасенкова подчеркну, что в первом издании они назывались «Письма русского офицера о Польше, австрийских владениях, Пруссии и Франции. С подробным описанием Отечественной и заграничной войны с 1812 по 1815 годы». До того Глинка издавал свои дневниковые записи об Отечественной войне в «Русском вестнике» [Глинка Ф. Н. Письма русского офицера о войне отечественной 1812-го и заграничной 1813-го года // Русский вестник ; 1814, кн. 6-8]
Александр Христофорович Бенкендорф.Портрет работы Джорджа Доу. Военная Галлерея Зимнего дворца.
Глинка и Штейнгель не дослужились до генеральских званий, но генералы опубликовавшие свои воспоминания вскоре после окончания войны есть. Например, будущий шеф жандармов Александр Христофорович Бенкендорф. В 1812 году он получил звание генерал-майора, действовал в составе партизанского отряда Винцингероде . В 1817 он публикует свои воспоминания [Бенкендорф А. Х. Описание военных дейсвий отряда, находящегося под началом ген. Винценгероде в 1812 году // Военный журнал; 1817, Кн. III.]
Денис Давыдов. Портрет работы В. П. Лангера.
Более известный пример Денис Давыдов. Публикация его воспоминаний началась в 1820 году [Давыдов Д.В. Дневник партизанских действий 1812 года // Отечественные записки. 1820. № 1. 1821. N2 17, 18. 1822. № 23, 24.]
Александр Иванович Михайловский-Данилевский.
Несколько мемуарных очерков, опубликовал Александр Иванович Михайловский-Данилевский, дослужившийся в итоге до генерал-лейтенанта:
Два отрывка из истории 1812 года// Вестник Европы. 1817. № 22.
О сдаче Москвы // Русский вестник. 1819. N2 9-10.
Почему об этих публикациях умалчивает Панасенков? Они не укладываются его концепцию.
Историография.
Теперь посмотрим на исследования по истории Отечественной войны, вышедшие в этот период.
Дмитрий Иванович Ахшармов.
Если отбросить публицистические сочинения, то первым историографом Отечественной войны можно считать Дмитрия Ивановича Ахшарумова. Офицер 20-го егерского ,а затем лейб-гвардии Егерского полка - он отличился под Смоленском ,Бородино, Тарутино, Малоярославце, Лютцене. Закончил войну в звании полковника. В 1820 году стал генерал-майором. Свою работу над историей Отечественной войны ещё в ходе боевых действий, по поручению М. И. Кутузова. В 1813 году Ахшарумов анонимно издает публицистическое «Историческое описание войны 1812 года». Работу над новой книгой об Отечественной войне он сталсоздавать в 1815 году. В 1819 году она была напечатана под названием «Описание войны 1812 года».
Карл Федорович Толь. Портрет работы Джорджа Доу. Военная Галлерея Зимнего дворца.
Параллельно с Ахшарумовым работать над историей Отечественной войны начал Главный штаб. Первоначально работу возглавил К. Ф. Толь занимавший в годы войны должности генерал-квартирмейстера 1-й армии, генерал-квартирмейстера главной армии и генерал-квартирмейстера Главного штаба, но потом его место занял известный военный теоретик А. А. Жомини. Однако взгляды Жомини н войну оказались не схожи с взглядами Императора, и в 1817 году К. Ф. Толь вновь вернулся к работе. В общих чертах она была завершена к 1823 году, но опубликованной оказалась только глава о Бородинской битве. В настоящее время труд Толя считается утерянным.
Дмитрий Петрович Бутурлин.
С работой Главного штаба связан ещё один труд об Отечественной войне, «История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году в 2-х частях» Д. П. Бутурлина. Так же участника войны, дослужившегося до генерал-майора. Бутурлин встретил войн в чине подпоручика «свиты Его Императорского Величества по квартирмейстерской части» - так тогда называли генеральный штаб. Участвовал в боях под Тарутино, Малоярославцем, Вязьмой, Кульмойм, Лейпцигом, Парижем. Первоначально Бутурлин, в совершенстве владеющий французским, работал переводчиком материалов К. Ф. Толя для А. А. Жомини. В последствии он начал работать самостоятельно. Работа Бутурлина издавалась одновременно на французском и русском языке. В первом томе русского издания Бутурлина 428 страниц (
http://www.1812.rsl.ru/materials/books/360/?timezone_id=125), а во втором 458. ( http://www.1812.rsl.ru/materials/books/361/?timezone_id=124)
Можно поздравить Понасенкова с очередным провалом. В 1810-х - 1820-х годах в России вышло объемом более 800 страниц.
Итого мы имеем два опубликованных и одно частично опубликованное сочинение об Отечественной войне в 1810-х - 1820-х годах (не считая публицистики). Авторы участники боевых действий. Все трое за проявленную храбрость в боях награждены золотым оружием.
И как Понасенков умудрился не знать о них и утверждать, что «ни один (!)русский rенерал-участник войны не написал книгу по ее истории!»?Ответ - никак. Про Ахшарумова и Бутурлина он пишет в своей книге:
«Автором первого и небольшого по объему русского сочинения о войне 1812 года был офицер с армянскими корнями Дмитрий Иванович Ахшарумов (Ахшарумов Гайк Ованесович: 1785-1837), оно вышло в 1819 годуи называлось просто: «Описание войны 1812 года», то есть сугубо идеологический термин «Отечественная» на обложке не значился. Всего одна работа - и это за 7 послевоенных лет!» [C. 16]
О полученном позднее генеральском звании Понасенков умалчивает. Публицистику он не счел нужным учитывать, хотя ниже пишет, о первой работе Ахшарумова по Отечественной войне:
Также упомяну, что еще в 1813 г. Д.И. Ахшарумовпо приказанию М.И. Кутузова быстро сработал коротенькую брошюру, посвященн ую событиям 1812 года(подробнее: Шведова Н . Кем и когда была написана первая история войны 1812 года?// Родина, № 6-7, 1992, с. 103) - с целью попытаться изобразить их в нужном именно М.И. Кутузову виде . Это анонимное сочинение, естественно, не содержало термина « Отечественная война », а называлось « Историческое описание войны
1812 года» [C. 15. Прим. 7]
И конечно Понасенков плохо дружит с математикой. С момента окончани\я войны прошло не 7, а 5 лет.
«Теперь посмотрим, что Понасенков пишет про Бутурлина: А теперь - принципиально важная информация: первое и единственное за период 1812-1839 гг. серьезное исследование войны 1812 года было написано в начале 1820-х годов Дмитрием Петровичем Бутурлиным (1790-1839), причем - на французском языке! В 1823-1824 гг. его практически одновременно издали в Париже и в Санкт-Петербурге: в русском переводе - « История нашествия императора Наполеона на Россию в 1812 году». И снова мы видим, что ни о какой «Отечественной» войне и речи в ту пору идти не могло! Стоит упомянуть, что в 1812 г. Д.П . Бутурлин служил подпоручиком в Свите Его Императорского Величества». [С. 17.]
Вновь Понасенков не упоминает о генеральском звании автора. Но куда интересней фраза «Стоит упомянуть, что в 1812 г. Д.П . Бутурлин служил подпоручиком в Свите Его Императорского Величества». Похоже «маэстро» не в курсе, что так назывался генеральный штаб. В противном слчае он не стал бы упоминать эту деталь биографии Бутурлина.
Продолжение https://art2411.livejournal.com/27145.html