Давайте быть точными в цифрахext_2447293May 26 2014, 08:43:13 UTC
" численность населения (условно 10 млн. человек. ... победу одерживает кандидат с 51% голосов - 1,24 млн., что составляет 17,7% избирателей и 1,2% населения" 1,24 млн голосов от 10 млн избирателей - это не 1,2%, а 12,4%.
Сам в фарсе не участвовал, и понимание нацистской оккупации есть, просто давайте не будем грубо ошибаться, дабы не дать повода тем, кто его ищет. С уважением.
Re: Давайте быть точными в цифрахart201045May 26 2014, 10:52:37 UTC
Расчет совсем не по Украине. Проценты средние по результатами выборов в различных странах (Украину не считал)и приведенные к 10 млн. человек для удобства расчетов. Пост о том, что все современные выборы (подавляющее большинство)дают в отдельных странах еще более удручающую картину. Я считаю, что менять надо принцип проведения выборов.
Re: Давайте быть точными в цифрахext_2447293May 26 2014, 11:00:04 UTC
Суть поста понятна. Но ошибиться на порядок - это неправильно. Тем более в аргументации с примером. Суть моего коммента - давайте соблюдать элементарную грамотность в подаче информации. Попытки уничтожить критическое мышление и без нас идут полным ходом.
А по репрезентативности выборов - согласен. Только кукловоды этого не допустят - стаду легче поездить по ушам, чем адекватным людям с головой на плечах.
Народ понятие расплывчатое. Это и сельский крестьянин, которому все политические штуки до лампочки, и профессор, и уголовник, и артист и еще много кого. Если уж всенародно, то референдум. Хотя и это не панацея, именно поэтому я против демократии в том виде, который существует сейчас, власть не должна меняться каждые четыре - семь лет.
Я намекаю на то, что «демократии» нет вообще. Есть только слово у которого сотни определений. А если определений сотни, это значит, что его значение не известно никому вообще. Это просто фигура речи, трюк. Такой же, как либерализм, фашизм, коммунизм.
В чистом виде мы имеем людей, которые составляют списки, и людей, которые голосуют за один из вариантов. Раньше люди верили, что правитель дан богом, теперь они верят, что сами его выбирают. Одна вера сменила другую, но суть осталась та же: одни управляют другими.
Люди всегда хотят переложить на кого-то ответственность, и им всегда предлагают такую возможность.
Согласен с Вами практически во всем, но человек еще не созрел до анархии (классической, то есть, жизнь без государства) и в обозримом будущем не созреет, а в коллективную ответственность я не верю, поэтому и предлагаю способ уменьшения манипуляций до допустимого уровня.
Comments 19
1,24 млн голосов от 10 млн избирателей - это не 1,2%, а 12,4%.
Сам в фарсе не участвовал, и понимание нацистской оккупации есть, просто давайте не будем грубо ошибаться, дабы не дать повода тем, кто его ищет.
С уважением.
Reply
Reply
Но ошибиться на порядок - это неправильно.
Тем более в аргументации с примером.
Суть моего коммента - давайте соблюдать элементарную грамотность в подаче информации.
Попытки уничтожить критическое мышление и без нас идут полным ходом.
А по репрезентативности выборов - согласен. Только кукловоды этого не допустят - стаду легче поездить по ушам, чем адекватным людям с головой на плечах.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Главный фокус «демократии» как раз в том, что народ отстраняется от выбора кандидатов.
Reply
Reply
В чистом виде мы имеем людей, которые составляют списки, и людей, которые голосуют за один из вариантов. Раньше люди верили, что правитель дан богом, теперь они верят, что сами его выбирают. Одна вера сменила другую, но суть осталась та же: одни управляют другими.
Люди всегда хотят переложить на кого-то ответственность, и им всегда предлагают такую возможность.
Reply
Reply
Leave a comment