РЕВОЛЮЦИИ В ЦВЕТЕ
Последние годы можно назвать годами «площадных революций». Как и почему они возникают - это отдельный предмет исследования. Меня заинтересовал результат таких способов смены власти, что остается в сухом остатке.
Начало 90-х годов послужило прообразом последующих «революций» 2000-х.
Рассмотрим последние из них, начиная с Украины. Причины возникновения «оранжевой революции», кстати и всех остальных, безусловно были, и требования на массовых митингах были принципиально верными, но что получила Украина в результате. Падение экономики, разорванное на непримиримые группы общество, крушение надежд на скорую евроинтеграцию, ухудшение отношений с ближайшим соседом. Через пять лет «оранжевые» с треском проиграли президентские выборы, а в 2012 и парламентские.
«Революция роз» в Грузии произошла в 2003 году на волне недовольства правлением Шеварнадзе. К власти пришел М. Саакашвили.
Войну с Осетией и Абхазией Грузия проиграла и потеряла «де факто» эти территории.
В 2012 году партия Саакашвили проиграла парламентские выборы и народ требует его отставки досрочно не дожидаясь перевыборов. (хотя наши либеральные СМИ утверждали, что такой демократии и свободе нам надо учиться).
Революция в Египте, проходившая под лозунгами «демократия и свобода», заканчивается плачевно. У власти «Братья мусульмане» и страна близка к шариатской диктатуре Мурси. Митинги и протесты разгоняются полицией и приводят к ожесточенным столкновениям между сторонниками и противниками жизни по шариату.
«Цветные революции» в Ливии и Сирии вылились в гражданские войны. Смысл этих «преобразований» весьма размыт и цели, которые ставились в начале массовых выступлений нигде не были достигнуты. Менялись «элиты», улучшения жизни населения нигде не произошло.
Теперь два слова о попытке сделать «болотную революцию»
Хочу сразу сказать, что я не только не сторонник Путина и нынешней власти, но противник той экономической и политической систем, которые сложились в России, во многом сделанных руками тех людей, которые позвали народ выйти на Болотную площадь. И Касьянов, и Немцов, и Рыжков и другие создавали и укрепляли этот режим.
Люди, которые вышли на митинг, в своем подавляющем большинстве делали это с надеждой каких-то изменений в системе. Но лидеры систему менять и не собираются. Они хотят личной власти. Люди это почувствовали сразу и движение стало захлебываться. А лозунг «Россия без Путина» должен подразумевать, а с кем? С Немцовым, Навальным или Гудковым?
Ни программы, ни вразумительного плана. И если, не дай Бог, эта толпа свергнет Путина, то к власти придет КРИМИНАЛ при поддержке существующих сейчас «крыш» МВД и ФСБ.
Что же делать?
Читайте следующий пост