у меня в журнале для этой темы предназначен верхний пост. Так как это вопрос целополагания развития страны, на нём всё строится. Просто процитирую:
Вариантов у нас три, которые разбиваются на две группы:
1. Принять, что Россия в прошлом.
а) признать, что в мире существует единственный верховный судья, и в рамках карго-культа пытаться ему максимально понравиться, в надежде, что он сохранит российскую территориальную целостность и некое минимальное влияние. б) не признать, что таковой судья существует, уйти в самоизоляцию и там сгнить
2. Понять, что Россия и в прошлом и в будущем, а сейчас заканчивается антракт. Что в свою очередь означает, что пришло время поставить самозваного судью на достойное его место одной из крупнейших, но не единственной мировой державы. И далее активно развиваться и побеждать в жестких условиях мировой конкуренции, двигаясь по собственному пути, отнюдь не выстланному розами.
Хорошая градация, но беда в том, что мы больше думаем об англо-саксонской цивилизации и совсем низводим на нет свою, ни на что не похожую, но именно нашу цивилизацию.
да, сейчас увы так. Посему вариант 3 и написан, так как надо осознать себя полноценным субъектом ПЛАНЕТЫ, а не сдаваться ("либералы") и не прятаться за железным занавесом ("патриоты")
Разделяю Вашу точку зрения. Посмотрела сейчас фильм НТВ про Наталью Поклонскую. Всё хорошо (кроме того, что женщине пришлось взять на севя такю ношу, в то время как мужчины не нашлось в прокурауре Крыма в тот ответственный момент), но только вот эта ностальгия по монархии как-то не к месту, по моему мнению.
Про монархию хочу сказать, что если это не копирование системы существовавшей в средние века или в ХVIII - XIX веках. то в ней больше плюсов, чем минусов. Нынешняя система демократии ширма для правления корпораций и финансового капитала. Ответственный и постоянный правитель (можно назвать монархом, а можно и по другому), который не будет каждые четыре - шесть лет меняться сможет проводить долгосрочные программы и реформы. И выбирать такого правителя надо по другим принципам, чем это делается сейчас.
Да я в целом и не вижу тоже в самодержавии ничего плохого для многих стран и народов. Только вот сейчас как-то портреты Николая Второго, который для меня как раз не является положителъным примером Самодержца России, как бы не отвечают текущему моменту, что ли.
Давайте смотреть вперед - в будущее. А портреты Николая, которого я и самодержцем назвать не могу, закончатся, когда к единоличному правителю будут относиться не как к царю-батюшке, а как незыблемой опоре государственности.
Не верно ставить равенство между атеизмом и безнравственностью. Дело в отсутствии идеалов, верно, но кто сказал, что идеология может быть только божественной?
Что касается всяко-разных Африк, то они как-минимум взамен по отмашке голосовали за любые советские резолюции. Пол мира признало бы и Абхазию и Крым, случись они тогда. А сейчас у РФ ни одного, хотя бы формального, союзника нет в мире. За эти деньги можно было гордиться своей принадлежностью к Империи. И граждан Империи всякие сявки не смели оплёвывать вплоть до ООН и ОБСЕ. С точки зрения человеко-желудков может то были и неэффективные вложения. Наверное когда десяток воров вывозят за рубеж триллионы - это эффективно с точки зрения обычного человека :)
Вообще эту тему полностью закрывает известный клип http://youtu.be/t7Xpd1SWdBE При этом мало-мальски грамотный зритель видит, что все примеры там из советского периода истории.
Comments 109
Вариантов у нас три, которые разбиваются на две группы:
1. Принять, что Россия в прошлом.
а) признать, что в мире существует единственный верховный судья, и в рамках карго-культа пытаться ему максимально понравиться, в надежде, что он сохранит российскую территориальную целостность и некое минимальное влияние.
б) не признать, что таковой судья существует, уйти в самоизоляцию и там сгнить
2. Понять, что Россия и в прошлом и в будущем, а сейчас заканчивается антракт.
Что в свою очередь означает, что пришло время поставить самозваного судью на достойное его место одной из крупнейших, но не единственной мировой державы. И далее активно развиваться и побеждать в жестких условиях мировой конкуренции, двигаясь по собственному пути, отнюдь не выстланному розами.
Reply
Reply
Reply
Reply
Разделяю Вашу точку зрения. Посмотрела сейчас фильм НТВ про Наталью Поклонскую. Всё хорошо (кроме того, что женщине пришлось взять на севя такю ношу, в то время как мужчины не нашлось в прокурауре Крыма в тот ответственный момент), но только вот эта ностальгия по монархии как-то не к месту, по моему мнению.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Целились в коммунизм - попали в Россию (с).
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Что касается всяко-разных Африк, то они как-минимум взамен по отмашке голосовали за любые советские резолюции. Пол мира признало бы и Абхазию и Крым, случись они тогда. А сейчас у РФ ни одного, хотя бы формального, союзника нет в мире. За эти деньги можно было гордиться своей принадлежностью к Империи. И граждан Империи всякие сявки не смели оплёвывать вплоть до ООН и ОБСЕ.
С точки зрения человеко-желудков может то были и неэффективные вложения. Наверное когда десяток воров вывозят за рубеж триллионы - это эффективно с точки зрения обычного человека :)
Вообще эту тему полностью закрывает известный клип
http://youtu.be/t7Xpd1SWdBE
При этом мало-мальски грамотный зритель видит, что все примеры там из советского периода истории.
Reply
Leave a comment