Предварительный отчет о MH17

[arskvv]

Голландцы наконец-то опубликовали предварительный отчет о ходе расследования крушения MH17.

Коротко укажу ключевые моменты озвученные в отчете:1. MH17 летел по штатному маршруту с минимальными отклонениями от изначального плана, его никто никуда специально не заводил, не уводил с воздушной трассы и не давал "команд на снижение" - стр. 11-13 отчета

Comments

[margarita_nik]

а вот как это в п.5: Характер повреждений указывает на то что эти объекты поразили самолет сверху вниз (пробили дыры в полу кабины пилотов) - см. стр. 22-25
Бук мог сверху стрельнуть?

[arskvv]

Ракета разрывается не долетая цели и поражает её облаком осколков, чтобы наверняка зацепить, в данном случае кажется взрыв произошёл как раз над кабиной пилотов, но пока данных баллистической экспертизы нет, будем ждать

[margarita_nik]

не долетая или перелетая и облетая? мне вот кажется, что это важно.

[arskvv]

По большому счёту не важно с какой стороны подлетала ракета к самолёту, траектория выхода может быть весьма извивиста, для затруднения обнаружения, а уже на подлёте она просто взрывается в непосредственной близости от цели.
Когда проведут все анализы поражающих элементов, а их там по-любому должно было остаться немало, тогда и скажут чем именно сбили, вот тогда ещё меньше будет сомнений кто сбил.

[margarita_nik]

мне кажется, что всё-равно не узнают кто именно сбил...там техника переходит из рук в руки постоянно, сам никто не признается, а как доказать можно?
я бы в этом случае приняла во внимание только документальные доказательства. со спутников ведь всё фиксируется, вплоть до газетного текста на земле . почему сейчас нет таких сведений? или есть, но наверху игра идёт просто, а мы как дурачки гадаем-угадываем))

[arskvv]

Ну почему же? Есть снимки передвижения российских "Буков", которые были на территории сепаратистов, есть радостные вопли о сбитом украинском "транспортнике", косвенных улик полно, но лучше всё-таки дождаться данных баллистической экспертизы, чтобы быть полностью уверенными, по крайней мере уже ясно, что не было никаких "пропавших" записей переговоров и военных самолётов "хунты" по близости от лайнера, то есть круг сужается...

[margarita_nik]

а вот определяли же эти самолёты сначала и никто особо не спорил...
собственно говоря, мне кажется сейчас, что весь вопрос в том, кто будет выплачивать компенсацию погибшим.
ведь даже если и планировалась провокация или этот случай пытались так использовать, то ничего не получилось.
только опять непонятно, почему у нас в открытом доступе так мало инфы о погибших, об их родственниках и обо всём что связано именно с этой темой? подождём.

[arskvv]

Действительно, лучше подождать, со временем всё прояснится

[margarita_nik]

а ты в курсе, что я поспорила на бутылку вина с одним, не с френдом, но в ЖЖ на то, что мы никогда не узнаем что там произошло на самом деле??))) так что я лично не заинтересована получается в правде))

[arskvv]

Если рассмотреть эту проблему со стороны того, что алкоголь это яд, то может быть подсунуть отраву идеологическому противнику это не совсем плохой выход, а наоборот далеко продуманный акт мести?)))

[margarita_nik]

ахаха, а если мне подсунут? даже не знаю что лучше))

[arskvv]

Тогда произносим стандартный тост: "Не ради пьянства окаянного, а дабы не отвыкнуть!")))

"...и немедленно выпил" (с)

[margarita_nik]

ну посмотрим..
так что я тоже жду результатов расследования и их опровержения)

[arskvv]

Ага, пока нет неопровержимых данных, нет смысла препираться с пропагандонами, весь смысл аргументов которых сводиться к "а вы это видели?" и "не пойман - не вор"