Сексизм, шовинизм, феминизм или маразм?

May 23, 2012 06:54

Интересно каким местом дизайнеры и маркетологи думают, когда навешивают на спортивную обувь ярлыки гендерных различий? Что за мода пошла противопоставлять и навешивать ярлыки? Оно было бы понятно, допустим в одежде: гульфик, более свободный крой для увеличения вместимости, ну или лифы и вытачки, опять же чтобы было куда грудь убрать.


Read more... )

маркетинг, маразм, дурдом, шопинг, выбор

Leave a comment

izvne_88 May 23 2012, 07:05:07 UTC
С кросовками вообще беда.Я вон купил блин. Хожу и ноги болят теперь. В них подъема вообще почти нет. Хоть за новыми иди.

Reply

arskvv May 23 2012, 07:17:45 UTC
Если не соврать, то я смог себе найти только наверно магазина с двадцатого, раз в неделю ездил по двум-трём, больше не выдерживал)))

Reply

izvne_88 May 23 2012, 07:41:56 UTC
Охотно верю. Те лыжи что продают счас под видом кросовок носить не хочется. Вот в прошлом году покупал Лакосты. Ой одно удовольствие было носить. Просто супер. Носил пока не порвались не снимая.

Reply

arskvv May 23 2012, 07:52:09 UTC
Ты посмотри на тот шлак что валяется под видом обуви в Найке, Адидасе, Пуме. Без слёз не взглянешь, позорище одно и гомосятина.

Reply

izvne_88 May 23 2012, 07:57:19 UTC
Туда я даже не хожу. Я в далеком 98 году вот как счас помню купил Рибок. Не пожалел тогда 100 долларов отдал. Е мае вот это были кросовки. Я 4 года в них ходил!

Reply

arskvv May 23 2012, 08:00:19 UTC
Мне всегда больше Ромика нравилась и NB, хотя были и Адидасы

Reply

stimorit May 23 2012, 13:09:46 UTC
фе, у меня рибок ботинки, купленные в 1994-ом, до сих пор живы... а кроссовки от них же дюжат с 1993-го...

Reply

arskvv May 23 2012, 14:28:57 UTC
У меня как-то Рибоки не прижились, одни порвал, другие прожёг, больше не рискую)))

Reply

stimorit May 23 2012, 16:26:26 UTC
после 97-го они стали откровенное говно делать, по качеству. видимо, снижали капитализацию, перед покупкой их адидасом... после чего на них поставил жЫрный крест - качество у них стало уж совсем рыночное - что, вообщем-то и понятно, зачем адидасу другую марку пропихивать, конкуренцию создаваьб самому себе же?
кстати, если доберусь, выложу фото рибоков, про которые писал.

Reply

arskvv May 23 2012, 16:47:41 UTC
Интересно зачем понадобилось из Адидаса дерьмо делать? Моим последним наверно лет пять уже и ещё живы, в лес в них езжу и возле дома ковыряюсь, а больше таких не делают

Reply

stimorit May 23 2012, 17:39:20 UTC
что-то ты мои сообщения с точностью до наоборот - про качество я про рибок писал, адидас не ношу принципиально, как их кроссовки мне белые носки в приятный синий цвет выкрасили. хотя была у них моделька, в конце 80-х, - cross training называлась...

Reply

arskvv May 23 2012, 18:10:06 UTC
Обидки у меня на Рибок затаились)))
Были и у меня синие замшевые Адидасы по-моему Форум или Стадиум назывались, тоже безбожно красились)))
А качество обуви действительно падает, невыгодно производителю делать хорошо и надолго.

Reply

stimorit May 23 2012, 18:17:45 UTC
как я смотрю - не только качество обуви, но и многого-многого другого...

Reply

arskvv May 23 2012, 18:40:33 UTC
Всеобщая тенденция, культура одноразовых вещей, цивилизация типа "Купи и выбрось"

Reply

izvne_88 May 23 2012, 15:33:47 UTC
С трудом в этом верю. Или же вы в них не ходите. Кросовки по 20 лет не живут. У меня максимум жили 10. Но это были уже практически шлепанцы. Дырки везде где только можно. И это при том что в городе они эксплуатировались всего года 3 а остальное время исключительно на даче и только летом.

Reply

stimorit May 23 2012, 16:19:36 UTC
я - в них хожу, не бегаю. если бегать, то они и года не проживут...

Reply


Leave a comment

Up