Ты сказал "НЕТ" легальному оружию. Готов ли ты нести ответственность за свое решение?
Предположим, что в Российской Федерации есть мощное лобби против продажи медикаментов на руки населению.
Их позиция такова: нашему народу нельзя доверять. Разреши им купить таблетку из разряда «Нифедипин» - так или сам отравится, или соседа отравит, или оставит на самом видном месте - ребенок съест и умрет.
Короче, если у тебя приступ, звони в скорую - и они приедут - дадут тебе таблетку.
И вот «первая ласточка»: еще не старый мужчина - помер, не дождавшись разрешения под присмотром врача выпить спасительную таблетку…Он первый, но не он последний…
Сложно подсчитать, сколько жизней будет загублен этим «спасительным» запретом…
Как вы думаете, несут ли моральную ответственность и есть ли «кровь на руках» у тех клуш и простофиль, которые поддерживали и не возражали против запрета на продажу в частные руки «сильных» препаратов.
Ведь если их продавать не будут, то и «клофелинщиц» не будет, и дети не будут травиться - разве не прекрасно?! - ВООБЩЕ-ТО - ЭТО РАССУЖДЕНИЯ РАДОСТНОГО ИДИОТА -ТИПИЧНОГО «ЛУНТИКА».….
Можно подумать, что преступники ограничены фантазией, и с запретом продажи клофелина, они вдруг резво побегут пахать на завод, а у придурков родителей, долбанутых до такой степени, что опасные таблетки по дому разбросаны, чада не найдут другой способ самоугробиться.
К чему я это?
А вот к чему…
Попался мне на глаза график: ЧИСЛО УБИЙСТВ НА 100 000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ.
ВОТ ОН….
Самое интересное, что в Эстонии, где 25-30% русского населения, до и в 1993г. был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ уровень убийств как в России….
Но после 1993г. резко упал. - Почему?
Ответ на поверхности: в 1990-е годы, в странах Прибалтики легализовали ношение пистолета для обычных граждан. Теперь носителем пистолета мог оказаться не только бандит, или полицейский - которого по форме видно за километр, но и …вооооон тот скромный таксист, или мужчина, «выгуливающий» вечером беременную супругу на 8-м месяце, или даже - О-УЖАСС! - ГРАЖДАНИН РОССИИ - но с видом на жительство в государстве Эстония (И куда только российский МИД смотрит!?)
Как работает этот защитный механизм? - Очень просто... Представьте себе, что перед Вами вазочка с конфетами. Пусть их там будет 100 штук. Но Вы будете знать, что одна из них со смертельным ядом. Вы согласитесь отпить чая с конфетками. Всего один процент вероятности... Ну, как, рискнете? Вот Вам и ответ!
Но даже если в обществе только 1 из 100 носит пистолет, вероятность преступника нарваться на человека не желающего становиться жертвой и готового защитить свое нежелание с оружием в руках, - гораздо выше.
Не верите? - А представьте, что трое «бычков» на улице городка пинают на улице парня… До смерти пинают. Один уже достал нож. Сейчас случится непоправимое.
Парень безоружен. Но преступление видят прохожие.
А сколько их? - Пять, десять, пятнадцать..
О! -Вы уже начинаете понимать! Шансы преступника нарваться на «ядовитую мармеладку» резко возросли с 1% до 10-15%...
А стоит ли удовольствие забить человека - 15%-й вероятности получить пулю в брюхо? - Да вряд ли…(Кстати - такая вероятность на проигрыш при первом нажатии на курок в «русской рулетке»)
Но в России все осталось по прежнему… Ведь вы же знаете, какой вы народ? - Дай вам право на пистолет, так улицы кровью зальются, а сосед тут же побежит убивать соседа (вот странно, всю жизнь ножом не ткнул, а сейчас побежит)…
Самое интересное, что «безоружные» русские не сильно отстают в плане ВЛАДЕНИЯ оружием от «вооруженных» эстонцев.
Не верите? - Зря!
В Эстонии на 100 человек 9,2 едениц ЛЕГАЛЬНОГО оружия
В России на 100 человек - 8,2 едениц ЛЕГАЛЬНОГО оружия.
Казалось бы - разницы практически нет…. Ан нет) - Разница есть и громадная..
Скромный рижский таксист может иметь и носить скромную «беретту» и иметь шанс отбиться от преступников, или, что более вероятно, оказать помощь жертве преступления в момент преступного посягательства.
Не верите? - А задайте самому себе такой вопрос: вот я иду и вижу как в сотне метров группа пьяных уродов избивает парня…Фактически убивает. Неужели я настолько трус, что даже не сделаю предупредительного выстрела в воздух. Типа -«Ша, ребята - по-домам».
Лично я не думаю, что русские, да и эстонцы, в массе настолько трусы, что при наличии оружия не помогут остановить преступление, хотя бы выстрелив в воздух.
А вот москвич-пенсионер, потомственный военный по профессии, и заядлый охотник - по хобби, и сердечник - по состоянию здоровья, может иметь дома автомат «Калашникова» переделанный в охотничью «Сайгу», помопик, и еще много другого смертоносного железа…Например, такого..
Но вот хранить, и носить компактное оружие самообороны - пистолет, нашему сердечнику нельзя.
Поэтому с точки зрения преступника на лице любого россиянина (окромя тех 13000 с наградными) на лбу написано «Безоружен. К употреблению - годен».
Сделаем небольшую паузу…
Итак…
В самом начале я говорил, что трудно подсчитать жертв от «благого» запрета продажи лекарств - в частные руки…
Но вот результаты запрета ношения оружия для русских - подсчитать легко... Вернее - нижнюю границу.
Итак… Возьмем только один год - 2004г.
В 2004г. - в Эстонии погибло 8 чел на 100 000 чел. населения., а в России - 22.
Разница - в 14 чел.
Это значит, что если бы Россия имела в 2004г. «эстонские»показатели, 21 000 человек была бы жива..ДВАДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА ЧЕЛОВЕК !
Слышу возражения: ну дык это лихие 90-е, а сейчас..
А сейчас у нас 2012г. Так вот… В 2012г. -
- в Эстонии погибло 5,2 человек на 100 000 человек населения,
- в России - 10,2…
Разница - в ДВА РАЗА. А имей Россия эстонский показатель в 2012г., то были бы живы - 7500 …СЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК.
Да, еще, вот такая мелочь…Не знаю как в Эстонии, но в России в статистику убитых может попасть только убитый. Казалось бы все просто. Ан нет. Если бы вы имели горький опыт наблюдать или присутствовать при том, как «оборотни в погонах» вызывают пострадавшему в результате нападения - «убийц в белых халатах», вы бы порадовались их гуманности… Но ларчик прост. Если пострадавшего успеют довести до больницы, то он пойдет не как УБИТЫЙ, а как УМЕРШИЙ… И статистика будет в более приглядном состоянии.
Надо ли объяснять, что далеко не каждая жертва ножевого ранения - уходит в страну вечной охоты сразу. Так что реальное число убитых криминалом россиян - куда как больше статистического.
Но мой опрос вовсе не о высоких политиках (50% кандидаты на виселицу - мнение автора), и не о правоохранителях - генералах от МВД (туда же и в той же пропорции куда и политиков), а об обычных гражданах. Да, о вас, Мои дорогие)))
В обществе есть здоровые силы, ратующие за то, что бы нормальный законопослушный семьянин - отец детей, и кормилец семьи, имел право на нормальный инструмент самообороны, и что бы не он боялся преступников, а что бы преступники боялись честных людей.
Их еще не очень много, но они есть..Например - член Совета Федерации Александр Трошин. Очень много людей, которые занимают достаточно четкую позицию, которую бы я назвал так - «не вижу препятствий в легализации ношения пистолета, и ее поддерживаю»…Это и прокурор Чайка, и адвокат Барщевский, и писатель Веллер, и Иван Охлобыстин…
Но большая часть российской элиты против права на хранение и ношение нарезного короткоствольного оружия самообороны простым людом…Правда сама себя успела наградить 13 000 единицами наградного оружия (и число растет) - но это ведь мелочи, не правда ли?... И значительная часть ее аргументов «против» зиждется именно на общественном мнении домохозяек, студентов и т.п. - в виде результатов опросов. Типа, ну что вы хотите, мы же провели опрос на тему «Вы за или против» и вот столько то сказало против. Видите, как вы непопулярны.
И правда - на сегодняшний момент львиная доля усилий сторонников ЛЕГАЛИЗАЦИИ пистолета буквально разбивается о мнение «сознательных» россиян: типа «оружия нам нельзя…мы такие…мы сразу друг друга стрелять начнем… мы - особая нация…. дай только нам оружие - сразу водители начнут в пробках палить…»
Как я уже сказал, моя статья не о политиках , не о крупных предпринимателях, а о самых обычных россиянах…Да-да, о вас самих.
Итак, господа присяжные и заседатели...Давайте подобьем итог.... Выбирая парламент, президента - мы, в какой-то мере ответственны, за выбор пути по которому дальше пойдет страна.
Но в таком случае, говоря свое «НЕТ» на вопрос - «Выступаете ли вы за право россиян на легальное ношение короткоствольного» оружия, ответивший несет моральную ответственность, перед каждой БЕЗОРУЖНОЙ жертвой преступности.
Их позиция такова: нашему народу нельзя доверять. Разреши им купить таблетку из разряда «Нифедипин» - так или сам отравится, или соседа отравит, или оставит на самом видном месте - ребенок съест и умрет.
Короче, если у тебя приступ, звони в скорую - и они приедут - дадут тебе таблетку.
И вот «первая ласточка»: еще не старый мужчина - помер, не дождавшись разрешения под присмотром врача выпить спасительную таблетку…Он первый, но не он последний…
Сложно подсчитать, сколько жизней будет загублен этим «спасительным» запретом…
Как вы думаете, несут ли моральную ответственность и есть ли «кровь на руках» у тех клуш и простофиль, которые поддерживали и не возражали против запрета на продажу в частные руки «сильных» препаратов.
Ведь если их продавать не будут, то и «клофелинщиц» не будет, и дети не будут травиться - разве не прекрасно?! - ВООБЩЕ-ТО - ЭТО РАССУЖДЕНИЯ РАДОСТНОГО ИДИОТА -ТИПИЧНОГО «ЛУНТИКА».….
Можно подумать, что преступники ограничены фантазией, и с запретом продажи клофелина, они вдруг резво побегут пахать на завод, а у придурков родителей, долбанутых до такой степени, что опасные таблетки по дому разбросаны, чада не найдут другой способ самоугробиться.
К чему я это?
А вот к чему…
Попался мне на глаза график: ЧИСЛО УБИЙСТВ НА 100 000 ЧЕЛОВЕК НАСЕЛЕНИЯ.
ВОТ ОН….
Самое интересное, что в Эстонии, где 25-30% русского населения, до и в 1993г. был ТОЧНО ТАКОЙ ЖЕ уровень убийств как в России….
Но после 1993г. резко упал. - Почему?
Ответ на поверхности: в 1990-е годы, в странах Прибалтики легализовали ношение пистолета для обычных граждан. Теперь носителем пистолета мог оказаться не только бандит, или полицейский - которого по форме видно за километр, но и …вооооон тот скромный таксист, или мужчина, «выгуливающий» вечером беременную супругу на 8-м месяце, или даже - О-УЖАСС! - ГРАЖДАНИН РОССИИ - но с видом на жительство в государстве Эстония (И куда только российский МИД смотрит!?)
Как работает этот защитный механизм? - Очень просто... Представьте себе, что перед Вами вазочка с конфетами. Пусть их там будет 100 штук. Но Вы будете знать, что одна из них со смертельным ядом. Вы согласитесь отпить чая с конфетками. Всего один процент вероятности... Ну, как, рискнете? Вот Вам и ответ!
Но даже если в обществе только 1 из 100 носит пистолет, вероятность преступника нарваться на человека не желающего становиться жертвой и готового защитить свое нежелание с оружием в руках, - гораздо выше.
Не верите? - А представьте, что трое «бычков» на улице городка пинают на улице парня… До смерти пинают. Один уже достал нож. Сейчас случится непоправимое.
Парень безоружен. Но преступление видят прохожие.
А сколько их? - Пять, десять, пятнадцать..
О! -Вы уже начинаете понимать! Шансы преступника нарваться на «ядовитую мармеладку» резко возросли с 1% до 10-15%...
А стоит ли удовольствие забить человека - 15%-й вероятности получить пулю в брюхо? - Да вряд ли…(Кстати - такая вероятность на проигрыш при первом нажатии на курок в «русской рулетке»)
Но в России все осталось по прежнему… Ведь вы же знаете, какой вы народ? - Дай вам право на пистолет, так улицы кровью зальются, а сосед тут же побежит убивать соседа (вот странно, всю жизнь ножом не ткнул, а сейчас побежит)…
Самое интересное, что «безоружные» русские не сильно отстают в плане ВЛАДЕНИЯ оружием от «вооруженных» эстонцев.
Не верите? - Зря!
В Эстонии на 100 человек 9,2 едениц ЛЕГАЛЬНОГО оружия
В России на 100 человек - 8,2 едениц ЛЕГАЛЬНОГО оружия.
Казалось бы - разницы практически нет…. Ан нет) - Разница есть и громадная..
Скромный рижский таксист может иметь и носить скромную «беретту» и иметь шанс отбиться от преступников, или, что более вероятно, оказать помощь жертве преступления в момент преступного посягательства.
Не верите? - А задайте самому себе такой вопрос: вот я иду и вижу как в сотне метров группа пьяных уродов избивает парня…Фактически убивает. Неужели я настолько трус, что даже не сделаю предупредительного выстрела в воздух. Типа -«Ша, ребята - по-домам».
Лично я не думаю, что русские, да и эстонцы, в массе настолько трусы, что при наличии оружия не помогут остановить преступление, хотя бы выстрелив в воздух.
А вот москвич-пенсионер, потомственный военный по профессии, и заядлый охотник - по хобби, и сердечник - по состоянию здоровья, может иметь дома автомат «Калашникова» переделанный в охотничью «Сайгу», помопик, и еще много другого смертоносного железа…Например, такого..
Но вот хранить, и носить компактное оружие самообороны - пистолет, нашему сердечнику нельзя.
Поэтому с точки зрения преступника на лице любого россиянина (окромя тех 13000 с наградными) на лбу написано «Безоружен. К употреблению - годен».
Сделаем небольшую паузу…
Итак…
В самом начале я говорил, что трудно подсчитать жертв от «благого» запрета продажи лекарств - в частные руки…
Но вот результаты запрета ношения оружия для русских - подсчитать легко... Вернее - нижнюю границу.
Итак… Возьмем только один год - 2004г.
В 2004г. - в Эстонии погибло 8 чел на 100 000 чел. населения., а в России - 22.
Разница - в 14 чел.
Это значит, что если бы Россия имела в 2004г. «эстонские»показатели, 21 000 человек была бы жива..ДВАДЦАТЬ ОДНА ТЫСЯЧА ЧЕЛОВЕК !
Слышу возражения: ну дык это лихие 90-е, а сейчас..
А сейчас у нас 2012г. Так вот… В 2012г. -
- в Эстонии погибло 5,2 человек на 100 000 человек населения,
- в России - 10,2…
Разница - в ДВА РАЗА. А имей Россия эстонский показатель в 2012г., то были бы живы - 7500 …СЕМЬ С ПОЛОВИНОЙ ТЫСЯЧИ ЧЕЛОВЕК.
Да, еще, вот такая мелочь…Не знаю как в Эстонии, но в России в статистику убитых может попасть только убитый. Казалось бы все просто. Ан нет. Если бы вы имели горький опыт наблюдать или присутствовать при том, как «оборотни в погонах» вызывают пострадавшему в результате нападения - «убийц в белых халатах», вы бы порадовались их гуманности… Но ларчик прост. Если пострадавшего успеют довести до больницы, то он пойдет не как УБИТЫЙ, а как УМЕРШИЙ… И статистика будет в более приглядном состоянии.
Надо ли объяснять, что далеко не каждая жертва ножевого ранения - уходит в страну вечной охоты сразу. Так что реальное число убитых криминалом россиян - куда как больше статистического.
Но мой опрос вовсе не о высоких политиках (50% кандидаты на виселицу - мнение автора), и не о правоохранителях - генералах от МВД (туда же и в той же пропорции куда и политиков), а об обычных гражданах. Да, о вас, Мои дорогие)))
В обществе есть здоровые силы, ратующие за то, что бы нормальный законопослушный семьянин - отец детей, и кормилец семьи, имел право на нормальный инструмент самообороны, и что бы не он боялся преступников, а что бы преступники боялись честных людей.
Их еще не очень много, но они есть..Например - член Совета Федерации Александр Трошин. Очень много людей, которые занимают достаточно четкую позицию, которую бы я назвал так - «не вижу препятствий в легализации ношения пистолета, и ее поддерживаю»…Это и прокурор Чайка, и адвокат Барщевский, и писатель Веллер, и Иван Охлобыстин…
Но большая часть российской элиты против права на хранение и ношение нарезного короткоствольного оружия самообороны простым людом…Правда сама себя успела наградить 13 000 единицами наградного оружия (и число растет) - но это ведь мелочи, не правда ли?... И значительная часть ее аргументов «против» зиждется именно на общественном мнении домохозяек, студентов и т.п. - в виде результатов опросов. Типа, ну что вы хотите, мы же провели опрос на тему «Вы за или против» и вот столько то сказало против. Видите, как вы непопулярны.
И правда - на сегодняшний момент львиная доля усилий сторонников ЛЕГАЛИЗАЦИИ пистолета буквально разбивается о мнение «сознательных» россиян: типа «оружия нам нельзя…мы такие…мы сразу друг друга стрелять начнем… мы - особая нация…. дай только нам оружие - сразу водители начнут в пробках палить…»
Как я уже сказал, моя статья не о политиках , не о крупных предпринимателях, а о самых обычных россиянах…Да-да, о вас самих.
Итак, господа присяжные и заседатели...Давайте подобьем итог.... Выбирая парламент, президента - мы, в какой-то мере ответственны, за выбор пути по которому дальше пойдет страна.
Но в таком случае, говоря свое «НЕТ» на вопрос - «Выступаете ли вы за право россиян на легальное ношение короткоствольного» оружия, ответивший несет моральную ответственность, перед каждой БЕЗОРУЖНОЙ жертвой преступности.