Обыденное нежданное

[arsenikum]

С фантастикой (хоть НФ, хоть какой другой) у меня «отношения не сложились» (что в ряде случаев мешало мне коммунифицировать с современниками). Не сложились не в последнюю очередь по причине того, что выдуманные миры, сколь бы авторы не нашпиговывали их причудливыми деталями, оказываются менее «полифоничными», менее парадоксальными и менее

Comments

[kouzdra]

Есть забавный прием когда художественная книжка выстраивается вокруг реальных биографий или событий и начинаешь осознавать, что реальная компонента куда фантастичнее вымышленной - как там в одной рецензии

Стимпанк, детектив с загадочным путешественником во времени. Читается вроде нормально, хотя начинала несколько раз, каюсь, но раздражает главный герой, который противостоит этому путешественнику. Этакий марти-сью. Знает кучу языков, включая половину диалектов Индии, фехтует, ученый и путешественник, открывший озеро в Африке, воевал, бился против сомалийцев, пишет и переводит книги, так потом еще и гипнотизирует девушку!

Прямо блестящий рыцарь без страха и упрека, и если есть упреки, то лишь сильнее оттеняющие его блестючность. Не знаю как кто, а я не люблю книги с такими героями. Но мне пришлось узнать (поисковик мне в помощь), что герой этот - реальный человек. Со всеми описываемыми в книге подробности вроде знания почти с десяток европейских языков, кучи диалектов Индии, арабского и пр. А еще он мастер клинка и владел техникой гипноза, открыл озеро в Африке...

Век живи, век учись. И вроде бы и раньше знала, что жизнь нередко создает таких персонажей, что критики закидали бы их помидорами, но всё равно попадаюсь.

[vitus_wagner]

Вот-вот. Писатель фантаст не может позволить себе описывать людей или события такими, какими их создает реальность - читатель скажет "не верю".

Это напоминает историю как в Англии решили поставить в театре "Пеструю ленту" и пригласили сценаристом самого Конан-Дойла. Тот потребовал кровь из носу, но чтобы змея была настоящей.
После премьеры все газеты писали "Всю пьесу портит отвратительное чучело змеи". После этого автора уговорили, и вместо змеи применили чучело. Все журналисты ахнули "Ах, как чудесно смотрится на сцене живая змея".

[kouzdra]

Я когда-то писал про канадский детективчик "природа зверя" - там впечатление производя старый период из которого уши торчат: вроде да бондовщина - супероружие, заброшенный полигон у границы с сша, мутные учоные про местном университете, не менее мутные спецслужбисты. Загадочное убийство.

В общем когда спецслужбисты срываются в городок Хайуотерс я понимаю, что знаю зачем (и оно там вроде до сих пор есть).
Когда возникает ККИ и Саддам Хусейн - нет - весь этот шпионский треш не "по мотивам". Разве что автор немного путается в деталях..