Leave a comment

Comments 39

zamatsuri January 29 2009, 12:06:23 UTC
Маленькая ремарка. Как мне известно, в Америке практикуется выписывание рецептов на маленькое кол-во лекарства, дабы поцыэнт, быстро выпив все положенное, ещё раз сходил к тому же платному доктору за ещё одним рецептом. А за ГОД таких рецептов наверняка выпишут немало. Так что соотношение "рецепты-население" не совсем корректно, как мне кажется.

Reply

zamatsuri January 29 2009, 15:50:50 UTC
ПОлностью согласен. Решение психологических проблем за счет фармакологии в таких масштабах - это невеселый показатель.

Reply

barmalei2006 January 29 2009, 15:32:08 UTC
Вам известно неправильно. В Штатах рецепт выписывается "на курс". Т.е. если вам предписано 2 таблетки утром и вечером втечение 10 дней, то рецепт выпишут ровно на 20 таблеток, которые аптекарь положит вам в пузырек. Если курс длительный, то рецепт обновляется примерно раз в год, а аптекарь кладет вам в пузырек 30-дневную норму. Если вы уезжаете на длительный срок, то аптекарь может выдать вам до 3-х месячной нормы. Если вы уезжаете насовсем, то ваш рецепт переводят в аптеку по месту вашего нового жительства. Я в курсе проблемы, т.к. довольно долго жил в США и принимал антигипертонические средства. Раз в год мой рецепт обновлялся, таковы были условия страховки. Но раз в 3 месяца я так и так ходил к врачу.

Reply


n1919 January 29 2009, 12:07:57 UTC
по многим веществам риск сильно недооценен
в частности, алкоголь и табак

Reply

arsenikum January 29 2009, 12:16:06 UTC
Об алкоголе я специально не стал высказываться - тема объёмная, а мне ещё работать надо.
Оговорюсь сразу, не сторонник сухого закона. Снизить бы его потребление до 4 литров спирта на душу и утвердить "культуру" при которой его употребление ограничивалось бы десятком "поводов" в год - и ладушки.
Впрочем, закругляюсь, действительно отдельная тема.

Reply

В среднем получается: buenau February 13 2009, 14:27:49 UTC
4 литра спирта/10 поводов = 400 грамм спирта за один присест...

Не смертельно, конечно. Но многовато для неподготовленной души:)

Reply


kladun January 29 2009, 12:29:16 UTC
"Современная урбанистическая цивилизация, похоже, принадлежит к некому третьему роду: во главу угла экономика, технический и технологический прогресс и прочие «финансы» и «железки», исходя из этих приоритетов «форматируется» общество без оглядки на человеческую природу, а что бы последняя не бунтовала - пожалуйста, вот «вещества»."
Потрясающая мысль.

Reply


ex_ex_balki January 29 2009, 12:39:47 UTC
жуть. мой сын один-единственный раз попробовал "Негрустин" (вроде бы), на основе зверобоя, и сказал: спасибо, всё! так и выкинули упаковку.
а как жить на этом? вообще не представляю.

Reply

arsenikum January 29 2009, 12:47:20 UTC
а как жить на этом? вообще не представляю.

А многие ломают голову, как бы научиться так же непреклонно "держать смайл" и всегда говорить ОК :)

Reply

ex_ex_balki January 29 2009, 13:30:16 UTC
а зачем всегда говорить ОК и держать смайл? *заинтересованно*

Reply

arsenikum January 29 2009, 13:33:07 UTC
Сам в недоумении. Но многие говорят "нада!"

Reply


perebeia January 29 2009, 13:51:54 UTC
Какие-то психокорректирующие препараты дают даже школьникам, совсем детям, если они не вписываются в принятое там поведение. Причем даже без согласия родителей могут, какой-то фильм смотрела на эту тему. Уж лучше наши пионэры и проработка на линейке.

Reply

arsenikum January 29 2009, 14:13:08 UTC
"Без согласия родителей" (если факты достоверны) это действительно жесть. Следующим этапом только распыление «успокоительного» в атмосфере городов и «облучалки мозга». Здравствуй дивный новый мир. «Пиоэры» и правда лучше.

Reply

perebeia January 29 2009, 14:24:59 UTC
доживем и до этого. некоторые уверены, что уже дожили:)

Reply


Leave a comment

Up