Накопилось некоторое количество разрозненных заметок о Сталине, вызванных немного удивившими меня
комментариями к «
Гламурной коммуне». Я альтеристорические эти наброски не писал как антитроцкистский просталинисткий памфлет, но как-то поопределённее сформулировать своё отношение к генералиссимусу захотелось. Кое-что выложу здесь.
(
Read more... )
2) Вы хорошо пишите, спасибо.
Две ремарки...
а) наверное, следует с особой осторожностью (ибо соблазн велик) избегать снисхождение в пропасть фантазии, начинающуюся со слов "Сталин думал, что..." или "Сталин хотел...". Фактический материал гораздо интереснее и выводы из него также много больше потрясающе, нежели запоминающееся как в в одном из фильмов Свинидзе что-то типа..."Сталин стоял на Мавзолее, смотрел на проходившие и приветствовавшие его толпы народа, и думал, как бы их по-больше уничтожить".
б) непременно следует учитывать диалектику развития Сталина как личности - в течение 30-лет редко кто не меняет своих взглядов на жизнь.
в) есть еще тема "Сталин и оппозиция"... Сталин превратился из свадебного генерала в настоящего СТАЛИНА лишь в году 36-м, по изведении хозяйничавших повсюду троцкистко-бухаринских банд наймитов-убийц. Но и после оппозиция лишь затаилась и сменила тактику действий. Видимо, слишком были милы воспоминания о большевистской юности и очень хотелось "продолжения банкета".
Reply
2) Спасибо на добром слове.
а) хотел сменить формулировку, показалось, что нашёл идеальную, перечитал: "Сталин был до глубины души поражен». Плюнул, оставил как есть )))
б) Хорошая тема для докторской, с заявкой на серию книг. Не потяну :) Но учитывать, стараюсь.
в) У меня несколько другая т.з., всё же произшло "воцарение" раньше, но менялись величины "степаней свободы", это да
Reply
Leave a comment