Опыты альтернативной истории (часть 10)
ГЛАМУРНАЯ КОММУНА
Часть 10 (здесь части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
По-видимому, отношения между Джудит Блейс и Александром Кожевниковым всё же не были лишены некоторого романтизма, по крайней мере, три месяца, следующие за их знакомством он назовёт «сомнамбулическими». За это небольшой срок жизнь его, не без участия Джудит, решительно изменится ( Read more... )
Часть 10 (здесь части 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9 )
По-видимому, отношения между Джудит Блейс и Александром Кожевниковым всё же не были лишены некоторого романтизма, по крайней мере, три месяца, следующие за их знакомством он назовёт «сомнамбулическими». За это небольшой срок жизнь его, не без участия Джудит, решительно изменится ( Read more... )
Но вот пара замечаний у меня есть (возможно, это баян, тогда извиняюсь):
1. По-моему, вы несколько переоцениваете влияние левого искусства на Европу. Да, сейчас Пикассо или Корбюзье признанные классики. Но в 20-е годы они в лучшем случае обладали "широкой известностью в узких кругах". И главный художественный стиль 20-х - не конструктивизм, а арт деко.
2. Переоцениваете вы и возможности экономики СССР. На какие средства содержится "Интернациональный корпус" в 700 тыс. человек? Напомню, что РККА в 28-м году насчитывала в реале 600 тыс. человек. А ведь у вас еще идет бурное строительство (напомню, что большая часть советского конструктивизма - бумажная архитектура, в лучшем случае сравнительно небольшие здания). К тому же у вас идет массовое производство авиации и танков (а в реале большая часть авиации строится в СССР уже в тридцатые, да и танков МС-1 построили немного).
Reply
1. С одной стороны можно оправдаться фразой "на то она и АЛЬТЕРНАТИВНАЯ история, что в ней всё иначе". И правда, я нескольео усилил ряд тенденций в культурной ситуации тех лнт. С другой - Пикассо или Корбюзье в конце 20-х, это всё же не БГ в 1977-м, а полноценная художественная элита, и большой арт-бизнес.
2. О средствах я раскажу чуть подробнее позднее, но отмечу, что нигде не указываю на какое-то исключительное богатсво Коммуны. Конструктивисты стороят свои "несколько десятков зданий", но "Москва в целом, город совершенно запущенный, местами просто страшный" (цитирую сам себя :)).
КОМТА-3 и ЦКБ-13 описаны как "тихоходные и абсолютно беззащитные перед ПВО и истребителями", т.е. бомбовозы эконом-варианта. На их массовость я нигде не указываю, более того, их не хватало даже для "коммунизаций" (отчего и возник проект ГИРД). МС-2 опять же армадами по страницам "Коммуны" не перемещаются...
Примерно так...
Reply
Да, Пикассо уже в 20-е годы не нищий, но пока что он художник исключительно для "продвинутой публики", и маршаны его берут в основном на перспективу. А "продвинутая публика" на общественное мнение сильно не влияет. Сильно ли влияет на общественное сознание какой-нибудь Кулик или Тер-Оганьянц?
Reply
А во-вторых: влиятельность на массы и влиятельность на элиты вещи часто не только разные, но прямо противоположные. Питомцы Гельмана, которых Вы упоминаете, до поры до времени были вполне себе неплохо пристроены и круты при всей их тотальной невостребованности за стенами салонов. По чему было не докрутить в рамках альтернативы их влиятельность?
И главное: не «от того, что Пикассо так сказал», а от того, что Эррио так сказал (условно), а глава Радикальной партии всё же премьер-министр, что в III Республике куда значимее, чем в нынешней V-й.
Reply
А альтернативность - это конечно хорошо, только важно, чтобы она не превращалась в авторский произвол.
И еще по вопросам войны и экономики - у вас явно искаженное представление об эффективности газового оружия 20-х годов. Почитайте на Милетере воспоминания Идальго де Сиснероса о том, как он бомбил марроканцев хим. бомбами. Результат - нулевой. Или у вас коммунистическая химия совершила резкий рывок и достигла того, чего немцы достигли в 40-х - создания ФОВ? Так это вряд ли, немцы всегда были в прикладной химии очень круты, а у нас еще налицо проблемы с кадрами после революции. А с каким нибудь ипритом (пусть его и называют "красмерт") для достижения результата потребуется огромное количество самолетов (плюс мощная химпромышленность, которая этот иприт сделает).
Reply
Вся "Гламурная Коммуна" есть мир, где салон и политэлита пересеклись и сплелись весьма тесно. Примеров и не альтернативных, когда человек из богемы на некоторый срок становился значимым в "большой" политике и так не трудно сыскать.
"И почему "Эррио так сказал" у вас никак не мотивировано." - Линия Эррио действительно не прописана. Полагаю, у него были теже проблемы, что и у большиства пришедших к власти левых правительств того времени: как сочетать радикальное слово и умеренное дело, не растеряв при этом, по возможности, поддержку радикалов. Белая имиграция могла быть хорошеней костью, брошеной тем, кто бредил Революцией к ближайшему четвергу.
"А альтернативность - это конечно хорошо, только важно, чтобы она не превращалась в авторский произвол." - Есть одно лекарство от произвола - углублённое изучение истории эпохи. Я же первые три части написал вообще "с кондачка", на основе "начитки" 17-15-летней давности. ( ... )
Reply
"интеллектуальный обмен" - Речь идет не об интеллектуальном обмене идеями, а о простой и очевидной нехватке инженерных кадров, из-за которой в реале не могли сконструировать такую в принципе стандартную по тем временам вещь, как нормальное орудие для ПЛ. И компенсировать это "интеллектуальным обменом" - довольно сложно.
Более того, для создания химоружия требуется очень серьезная промышленность - на коленке его выпускать трудно, это даже не штучные самолеты, которые худо-бедно можно делать в мастерской.
Я примерно догадываюсь, откуда ноги растут у вашей "тотальной химизации" - из рассказов о подавлении Тухачевским Антоновщины? Но и там, на самом деле, эффективность применения химоружия была очень и очень низкой.
Reply
Химизация, в общем-то, не тотальная, т.к. масштабы операций локальные. Первый Маршал Республики приезжает руководить подавлением уездного мятежа.
Возможно ли производство достаточного для таких масштабов на 2-3 сохранившихся заводах (получивших некоторое количество нового оборудования)? Или технологическая цепочка столь сложна, что должна включать в себя десятки оснащённых и обеспеченных высококлассными кадрами предприятий? Вопрос, конечно, к специалистам, но, боюсь, и они не ответят, пока им на стол не положить формулу «смеврап» и «кармера»... Уволюсь и пойду химию изучать ), а пока нет точного ответа на Вашу реплику. А "ноги", да, оттуда...
Reply
А "химизация" пусть и в масштабах уезда, но судя по всему, проводится она регулярно, значит запасы должны быть очень большие или производство очень масштабное.
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment