сравнительная эволюция вши и покемона
мы тут с коллегой сопоставили кое-какие факты, провели анализ кое-каких данных и пришли к выводу, что ближайшим биологическим родственником человеческой вши является покемон.
сейчас я ето докажу при помощи наглядных слайдов и железной логики.
вот перед нами вша, которая матушкой-природой была подразделена на:
а) головную;
б) платяную;
в) лобковую.
а вот покемон, который по мере своего биологического и социального роста проходит через стадии:
а) Пикачу;
б) Райчу;
в) Пичу.
как мы видим, фенотипическое сходство очевидно и не требует доказательств. поверхностный исследователь на етом бы остановился. но я не из тех! я доведу рассуждения до полного и окончательного торжества истины.
так что же мы видим? а вот, что мы видим.
в обоих случаях особь (а) представляет собой зауряднейшего представителя общества. она среднего размера, не обладает какими-либо специфическими характеристиками, не имеет ярких особенностей. ето серый обыватель, коих миллионы.
особь (б) совсем иная. ето крупное, благородное животное. она сильная, развитая. она вызывает трепет девушек и зависть мужчин. ето герой, способный на великие подвиги, и стоящий гораздо выше, чем особь (а).
особь (в) представляет собой мелкосортного пиздюгана. он хил и невзрачен. вид его мерзок и жалок. всякий приличный человек при виде него только брезгливо плюнет. но стоит он еще выше, чем особь (б), занимая самое привилегированное положение.
иерархическая лестница вшей и покемонов в точности повторяет человеческую. внизу серая масса, не поддающаяся дифференциации. над ними возвышаются титаны. но на самом верху оказываются ничтожные приспособленцы.
задумайтесь над етим.
сейчас я ето докажу при помощи наглядных слайдов и железной логики.
вот перед нами вша, которая матушкой-природой была подразделена на:
а) головную;
б) платяную;
в) лобковую.
а вот покемон, который по мере своего биологического и социального роста проходит через стадии:
а) Пикачу;
б) Райчу;
в) Пичу.
как мы видим, фенотипическое сходство очевидно и не требует доказательств. поверхностный исследователь на етом бы остановился. но я не из тех! я доведу рассуждения до полного и окончательного торжества истины.
так что же мы видим? а вот, что мы видим.
в обоих случаях особь (а) представляет собой зауряднейшего представителя общества. она среднего размера, не обладает какими-либо специфическими характеристиками, не имеет ярких особенностей. ето серый обыватель, коих миллионы.
особь (б) совсем иная. ето крупное, благородное животное. она сильная, развитая. она вызывает трепет девушек и зависть мужчин. ето герой, способный на великие подвиги, и стоящий гораздо выше, чем особь (а).
особь (в) представляет собой мелкосортного пиздюгана. он хил и невзрачен. вид его мерзок и жалок. всякий приличный человек при виде него только брезгливо плюнет. но стоит он еще выше, чем особь (б), занимая самое привилегированное положение.
иерархическая лестница вшей и покемонов в точности повторяет человеческую. внизу серая масса, не поддающаяся дифференциации. над ними возвышаются титаны. но на самом верху оказываются ничтожные приспособленцы.
задумайтесь над етим.