Незнайка на Земле

[ars_el_scorpio]

Намедни главный писатель-фантаст всея Руси Доктор Пилюлькин изложил соображения о смысле современных сказок.
Тут же некто firrein выдал весьма странную мысль
А «Незнайку на Луне» вообще надо было сжечь еще на стадии рукописи. Такое впечатление, что она задала нам карму на четверть века вперед: капитализм построили точно по ней. Менты взяли за образец

Comments

[asmotol]

"капитализм процветает, если есть законы, а народ может богатеть только при капитализме..."
========================================
Народ богатеет когда соблюдается правило - "как потопаешь, так полопаешь".

А когда за работу платят столько, за сколько согласны работать, то работающие находятся в статусе тяглового скота и не могут богатеть так же как богатеет работодатель.

[asmotol]

Неправда.
Статус скота, рабский статус не менялся тысячелетиями.
Тот же Форд просто увеличил пайку своему скоту, увеличил его покупательную способность, не более того, что дало ему более широкий и качественный выбор рабочей силы.
Статус его рабочих остался незыблемым.
Его рабочие не богатели во столько же раз, во сколько богател Форд.
Ничего не изменилось со времен Адама Смита, когда рабам платили только для возможности выкормить двух детей.
Только менялся размер пайки и уровень жизни на усмотрение работодателей.

[asmotol]

Делаем вид, что не понимаем принципиальной разницы? :)))
Типа нет разницы когда работнику платят столько, за сколько он согласен работать, т.е. как тягловому скоту и когда он получает известную всем, оговоренную долю от результатов своего труда?

Вопрос о сей разнице всегда великолепно засвечивает отношение человека к своим соотечественникам и согражданам.

За содержание соотечественников в статусе скота, поскольку рабовладение давно (на словах) запрещено, всех таких особей положено давно отправлять на лесоповал.
Поскольку мирным, цивилизованным путем этого не произойдет, значит нас неизбежно ждут опять "интересные времена".

[asmotol]

"Вы по-марксистски рассуждаете"
==========================
С какого боку в моих словах марксизм? :)))
Сей талмуд тоже тщательно обходит молчанием скотский статус рабочих.

В результате "интересных времен" происходит только смена держателей скота, что мало влияет на зарплату, но сильно влияет на здоровье предыдущих скотодержателей соотечественников.

"Чтобы зарплаты были справедливы, есть только один способ: сильный независимый профсоюз. В Европе они есть, регулярно бастуют и добывают себе повышений в деньгах и улучшения условий. У нас нет.
Вполне естественно, что сторонник".
======================================
Скотский статус работающих незыблем и в сраной Европе, просто к рабочие кормят еще и профсоюз борющийся лишь за размер пайки скоту, а вовсе не за равноправие граждан.

Редко найдешь не защищающих всеми способами скотский статус нанятых работодателями соотечественников, как и в данном диалоге :)))

[asmotol]

"В чём "скотскость" моего образа жизни и любого рабочего?"
==============================================
Прям классический прием троллей - возврат к исходному посту, который был как бы не прочитан :))).

Ладно, повторюсь.

Рабочим, да вообще всем нанятым, за труд платят столько, за сколько они согласны работать.
Как лошади, ишаку.
Не накормишь - не потянет.
Во времена Адама Смита платили лишь для прокорма двух детей.
Те. рабочих содержали и содержат точно так же как стадо, регулируя размером пайка условия содержания и его численность.
Под "капитализмом" скрывается самое обыкновенное содержание сограждан в статусе скота.

Главный финт "скотоводов" - никто не должен иметь ни малейшего понятия о соотношении - кто, сколько, на кого работает.
Скотина должна только выпрашивать пайку побольше, это все, что должно быть у нее в голове.
Отношение к открытому распределению результатов труда на раз засвечивает и паразитов, и их прислужников.
Это главный, неотъемлемый отличительный признак паразитов общества, по сути гробовщиков своего народа.

[asmotol]

И какой же паразит откажется от необходимого условия своего существования в обществе??? :))).
Того самого, когда никто не знает - кто, сколько, на кого работает?.

А определяется это проще пареной репы.

Известен результат труда, остается открыть согражданам, обществу какая часть результата труда дана нанятым, а какая осталась у предпринимателя.

А уж какой конкретный вклад у инженера, бухгалтера, сторожа и рабочего это другой вопрос, решается в рабочем порядке, но тоже - открыто.

При открытом распределении результатов труда общество-то быстро и выяснит, что доля нанятых все время зависит от усмотрения предпринимателя, а вовсе не от результата труда.
И за содержание сограждан в скотском статусе, поскольку рабство заперещено сегодня практически во всех конституциях, положено таких "скотоводов" отправлять куда решит суд.

[asmotol]

Спасибо.
Собсссно сразу понял ваше отношение к соотечественникам, просто интересно было будут ли какие нибудь аргументы в пользу паразитов...