О труде и воровстве 2
В прошлой теме получился один крайне интересный диалог
oldarmagnac: И вот еще над чем подумайте: пусть у нас есть человек, который причиняет огромную общественную пользу, но при этом не получает частную. Почему бы ему не объявить, что он хочет получить часть этой пользы от каждого члена общества, который бенефитит от деятельности этого человека, ( Read more... )
Разжевываю последний раз для непонятливых.
Пусть есть деревня Ц, в ней есть кузница.
Кузница принадлежит мистеру А, в кузнице работает кузнец Б.
В деревне контракты на всякие инструменты заключаются с мистером А.
Кузнец Б получает ресурсы от мистера А, преобразовывает их в полезный продукт и обменивает этот продукт у мистера А на зарплату. Он обязуется обменять продукт с мистером А так же как А обязуется доставить ресурсы.
Если общественная польза кузнеца Б крайне велика, но он считает, что недостаточно получает зарплаты от мистера А, то он может обратиться к жителям деревни и сказать: "Я получаю слишком мало денег за такую важную работу, пожертвуйте столько денег, сколько считаете нужным, или я начну раздумывать над переездом в деревню Ю, в которой есть мистер Я-владелец места для кузни и другие жители, которые согласны платить больше. Или над переездом в деревню Щ, где только что открылся завод, может на заводе будут лучше платить".
Дальше два варианта, либо люди платят кузнецу Б достаточно и все идет своим чередом, только кузнец Б еще и доволен, либо люди не платят, кузнец Б не доволен и переезжает в деревню Щ работать на заводе и приобретать квалификацию, а жители деревни Ц плачут, потому что у них больше нету кузнеца.
Ни в одном месте здесь нет никакого воровства. И даже упоминания об этом не было, так что если вы с чего-то о нем подумали, то это верный знак, что вы ничего не поняли.
Reply
Leave a comment