«Бегущий человек», или Свобода рабства
Моя статья на «Однако»
Все мы в 90-е смотрели шикарное кино с железным Арнольдом Шварценеггером. Для тех же, кто по каким-либо причинам не успел посмотреть фильм «Бегущий человек» или подзабыл его, я попробую вкраце описать суть сюжета.
Действие фильма происходит в США в 2017 году. После разрушительного землетрясения и последовавшего экономического ( Read more... )
Reply
> 2. Затраты на перевозку в шоферо-сменах и километрах были минимальны.
Вооот, вы понимаете что обменное соотношение между картошкой и бензином, между трудом шофера и трудом колхозника устанавливается на рынке.
Reply
Вы забыли дописать "Аминь!"
Рынок - это децентрализованная, то есть НЕУПРАВЛЯЕМАЯ система, построенная на противоречиях. Посему оптимального решения она в принципе не может предложить. Только "оптимально плохое" http://lex-kravetski.livejournal.com/468182.html
Кстати, и как вы примените "невидимую руку рынка" к оптимизации ВНУТРЕННЕЙ деятельности предприятия?
Представьте, что вам нужно организовать доставку материалов со складов на объекты. Все участники этого процесса являются частью одного юридического лица, а все деньги находятся на одном расчётном счету.
В такой ситуации начальник транспортного цеха, заведующие складов и директора филиалов не смогут вступать друг с другом в экономические отношения. Более того, при выявлении любой попытки "торговаться" главный руководитель просто обязан тут же уволить всех "коммерсантов" - потому что те будут стремиться к повышению своей личной выгоде в ущерб совокупной выгоды всего предприятия.
Reply
А как вы примените психологию к муравьям или орнитологию к вирусам?
Рынок это система распределения, а не производства, поэтому ваши примеры с предприятием или спасением людей на Титанике мимо темы, там нет экономических отношений.
Reply
Вы вообще сами поняли, что сказали?
Reply
Место, где люди обмениваются товарами и услугами, называется рынком.
Так понятно?
Вот вы постоянно занимаетесь обменом: меняете рабочее время на деньги, а деньги - на продукты.
Вы участвуете в рыночной экономике, как миллиарды людей, и вменяемой альтернативы рынку не существует. Чтобы уничтожить рынок нужно уничтожить людей, как это сделал Пол Пот, а если люди есть, то они будут меняться, как же еще?
В СССР была социалистическая экономика, но разве рынок в СССР исчез?
На стройки социализма ехали за длинным рублем, за жильем и т.п. вполне экономическими мотивами.
Продукты приходилось покупать на рынках, но когда продукты покупались в государственных магазинах, чем такая покупка отличалась от покупки на рынке? Принципиально ничем.
Государство захватило в собственность большую часть имущества, но сами рыночные отношения никуда не делись.
Отрицать рыночную экономику так же глупо как отрицать арифметическую операцию деления за то что она уменьшает числа.
Reply
Нет. Математический предел рынка - нулевые затраты и бесконечная прибыль. Т.е. воровство. Или разбой-грабеж. Что вы на мировой арене и наблюдаете.
Но я предлагаю вам разработать подход к решению задачи про картошку. Сразу оговорим несколько условий, которые очевидны.
1. Ресурсы ограничены
2. Полной утилизации отходов нет, чем больше ресурсов использовали, тем больше напачкали.
3. Дебет и кредит свести нужно по кругу, так, как планируют общественный транспорт в Германии. Т. е. Включить еще и медицинские затраты на лечение пострадавших от отходов. (В данном случае нанюхались бензина, израсходовали питьевой воды и других ресурсов на возобновление грузовика)
Решит ли эту задачу рынок? Донт кнаф, как говориться. Пока видим обратное - запачкали многое, а счастливей не стали.
Не сводит рынок дебет с кредитом. Даже в Германии, где население законопослушно и многое можно решить путем административных запретов, дышать особо нечем.
Reply
Затраты на воровство ненулевые по определению, поэтому и гораздо наблюдаем чаще обмен, чем воровство.
Но я предлагаю вам разработать подход к решению задачи про картошку. Сразу оговорим несколько условий, которые очевидны.
1. Ресурсы ограничены
2. Полной утилизации отходов нет, чем больше ресурсов использовали, тем больше напачкали.
3. Дебет и кредит свести нужно по кругу, так, как планируют общественный транспорт в Германии. Т. е. Включить еще и медицинские затраты на лечение пострадавших от отходов. (В данном случае нанюхались бензина, израсходовали питьевой воды и других ресурсов на возобновление грузовика)
Решит ли эту задачу рынок? Донт кнаф, как говориться. Пока видим обратное - запачкали многое, а счастливей не стали.
Такая задача принципиально нерешаема.
Reply
Отрицать рыночную экономику так же глупо как отрицать арифметическую операцию деления за то что она уменьшает числа.]
Не путайте рынок и "рыночную экономику".
Экономика - это наука о производстве и распределении материальных благ.
Рынок - это система, в которой производится обмен (с целью распределения) произведёнными материальными благами.
Рыночная экономика - это абсурд, в котором процессы обмена считаются первичными по отношению к процессам производства.
Однако без производства обмениваться можно только тем, что было произведено ранее, и только до тех пор, пока ранее произведённое не закончится...
Reply
Совершенно верно, так и есть.
Товары создаются не на рынке, а на производстве.
> Рыночная экономика - это абсурд, в котором процессы обмена считаются первичными по отношению к процессам производства.
Товары создаются либо для себя, либо не для себя (т.е. обмена).
Либо натуральная экономика, либо рыночная экономика.
Третьего не дано.
Reply
Но на данном этапе развития человечества этого инструмента нет. Ибо доллар - он как памперс.
Удобен, но ничем не обеспечен. А отказаться трудно:)
Reply
Reply
Чем и с кем обменивался Робинзон Крузо на острове?
Reply
На практике это реализуется только через геноцид с горами черепов, как у Пол Пота.
Reply
Leave a comment