СССР, США и ТАУ

[ars_el_scorpio]

Моя статья на «Однако»

Я уже долгое время внимательно читаю материалы проекта «Однако» и не мог не обратить внимание на статью « Инициатива по плану» тов. Вассермана. В связи с этим я хотел бы добавить свои мысли и внести свои предложения по этому проекту.
Итак, с одной стороны в ходе своего естественного развития капиталистические страны во главе с

Comments

[diewolpertinger]

> Таким образом, если применить «рецепт» Мизеса - отнять крупную собственность и поделить между множеством мелких собственников - к капиталистическим же предприятиям, то большинство из полученных осколков просто не смогут функционировать (как вы представляете себе «расчленение» железной дороги на отдельные километры пути?), а уцелевшие постепенно начнут опять объединяться в крупные структуры.

Это не рецепт Мизеса, отнюдь.
Из современных политиков ближе всего к либерализму Тэтчер, так вот она в ходе приватизации не делила гос.предприятия на мелкие части.
Да и в ходе российской приватизации делили некоторые гигантские монстры типа Аэрофлота и то, на достаточно крупные части.

[ars_el_scorpio]

А вы попробуйте почитать исходные рассуждения Мизеса (ссылка в тексте статьи

[diewolpertinger]

Безусловно укрупнение, усложнение управленческой структуры означает потери эффективности в управлении, но Мизес вовсе не предлагал делить корпорации на мелкие части - эффективные для выживания размеры определяет рынок, а не чиновник антигосплана.

[ars_el_scorpio]

[эффективные для выживания размеры определяет рынок, а не чиновник антигосплана]
А вы можете назвать методику определения этого размера? КАК именно "рынок" может что-либо "определять"?
Если есть правильный алгоритм расчёта, значит любой расчёт, произведённый по данному алгоритму, будет правильным вне зависимости от того, кто именно его выполнил.
Кстати да, ТАУ содержит формулы, как раз таки описывающие расчёт предела устойчивости рассматриваемых систем управления.

А попытка свалить всё на большой и непонятный "рынок" означает отсутствие понимания и попытку решить проблему методом "авось само рассосётся". Или посто попытку угадать правильный ответ. Может быть получится, а может быть и нет...

[diewolpertinger]

Эволюция же.
Ну не может человек лишь силой своего ума предсказать поведение других людей и создать идеальную социальную структуру.
Соответственно устойчивые социальные структуры возникают только эволюционно. Тот же СССР возник как нечто неустойчивое, катастрофически падающее на дно глубочайшей пропасти, и только постепенно это падение удалось остановить и создать устойчивость.

[diewolpertinger]

> В данном случае - разницу между "внешней" и "внутренней" экономической деятельностью предприятий.

В том-то и штука что у предпринимателя есть внешний мир для взаимодействия, а у чиновника госплана только внутренний.
Руководителя закупками супермаркета не волнует что случится с товарами, которые он не купил - пусть они хоть сгниют и другая фирма разорится, и ее работники останутся без работы.
А на чиновника же госплана взвалена непосильная ноша - сделать так чтобы всем было хорошо, чтобы никакие товары не гнили, что никто не остался без работы.
А насчот сравнения крупных корпораций и государства вы правы, большие корпорации недостаточно эффективны в управлении, а обыгрывают мелких за счет массового производства.

[ars_el_scorpio]

[А насчёт сравнения крупных корпораций и государства вы правы, большие корпорации недостаточно эффективны в управлении, а обыгрывают мелких за счет массового производства

[diewolpertinger]

Никакое "эффективное управление" неэффективным ручным трудом не заменит станки и механизмы, делающие то же самое, но гораздо быстрее, качественнее и дешевле. Разве что если работать руками будут явные рабы или лица, низведённые до положения "зарплатных рабов".

Поскольку средства производства продаются на рынке, то мелкий производитель тоже может купить станки и машины.
Тем более что существует кредит.

[ars_el_scorpio]

У вас образование техническое или гуманитарное

[diewolpertinger]

Математическое.
Для победы в конкуренции мелким предпринимателям необязательно производить тоже самое что и крупным.
В свое время Стив Джобс занялся производством не автомобилей, а компьютеров, а сегодня мелкий предприниматель может заняться производством не компьютеров, а чего-нибудь еще нового.

[ars_el_scorpio]

По "чиновнику" развёрнутый ответ здесь
http://ars-el-scorpio.livejournal.com/170233.html