Про конкуренцию и квалификацию 2
Интересное совпадение: вчера создал тему, в которой проанализировал разницу между квалификацией, как соответствия имеющихся навыков человека требованиям определённой деятельности, и конкуренцией, как сравнения навыков двух и более людей, а сегодня начал читать роман «Долгая прогулка» американского писателя Стивена Кинга про тёмное будущее Америки.
Понятие квалификации простое. Если ты можешь сделать что-либо хорошо - ты можешь это сделать. Например, нарисовать чертёж определённой сложности за определённое время или же за определённое время выточить на станке деталь по технологической карте. При этом сама квалификация может иметь разные уровни, которые объективно показывают, что данный человек может выполнить данную работу в срок и с надлежащим качеством.
Понятие конкуренции тоже простое. Не важно, что именно ты можешь следать - достаточно просто делать это лучше всех остальных. То есть «победителем» в конкурентной борье может оказаться не только «лучший из лучших», но и «лучший из худших». Правда во втором случае владелец завода может вовсе остановить производство, устав терпеть постоянные убытки из-за брака, вызванного отсутствием квалифиации у «победителя» и других кандидатов.
Отсюда следует, что объективным критерием является именно квалификация специалиста, а конкуретноспособность человека есть критерий субъективный.
А теперь я предлагаю взглянуть на упомянутое выше литературное произведение.
Показанная в книге ситуация - микромодель конкуренции. Есть сто человек в начале, и есть правила, по которым в конце должен остаться только один. И не важно, как именно он будет идти к цели, потому что нет никакой цели - ему просто нужно идти дальше и дольше всех остальных.
Если отобрать для прогулки сотню «жиртрестов», то победитель выявится уже в течение первого часа. Но будет ли это означать, что он является хорошим ходоком? Нет - он просто оказался «лучшим из худших»
Если же отобрать сотню тренированных спортсменов, то даже первого «выбывшего» придётся ждать очень долго, а сама борьба вообще может растянуться и на неделю, и на две. Но будет ли это означать, что «№2″ (после выбытия которого остался только финалист) был плохим ходоком?
Сторонник конкуренци скажет, что «да». При этом он будет совершенно искренне считать «плохим ходоком» человека, который упал только через неделю пути, даже если сам является «жиртрестом», не способным продержаться на ногах и часа, который наблюдал за этой прогулкой по экрану Фри-Ви* или с обочины.
То есть зачастую «неконкурентоспособным» называет специалиста тот человек, который в этой области сам ещё менее «конкурентоспособен».
*Free-Vi - бесплатные телевизоры для населения, по которым в романе «Бегущий человек» Стивена Кинга сутками напролёт транслировали «зрелища» в виде различных жестоких шоу.
Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.