Бесплатное под запретом
Как известно, «авторское право» порой крайне отрицательно относится к бесплатно распространяемым продуктам/услугам и свободным лицензиям. Но сегодня я на Флибусте наткнулся на статью, описывающую откровенно клинический случай
Google оштрафовали за бесплатность Google Maps
Французский суд обязал Google выплатить штраф в 500 тысяч евро за то, что компания не берет денег за использование сервиса Google Maps. Инициатором столь странного разбирательства стала компания Bottin Cartographes, которая в итоге смогла убедить суд в том, что стратегия Google направлена на подрыв конкуренции и получение контроля над рынком.
В итоге суд встал на сторону Bottin Cartographes и помимо штрафа в 500 тысяч евро обязал Google выплатить компании компенсацию в 15 тысяч евро. Представители Google уже заявили, что компания подаст апелляцию на решение суда.
«Мы будем обжаловать это решение. Мы по-прежнему уверены, что бесплатные и высококачественные картографические утилиты выгодны как интернет-пользователям, так и web-сайтам. В этом секторе все равно остается конкуренция, причем как во Франции, так и на международном рынке», - отметили представители Google.
Пруфлинка на Флибусте нет, однако гугль в помощь…
Ну и там же комментарии.
Будем искренни. Эти «дельцы» бояться , заметьте обоснованно бояться, эдакого информационного коммунизма, который опасен для них просто потому что «владеешь информацией - владеешь миром», а если ты не берешь деньги за товар, услугу, информацию, и т.п. то ты тем самым бьешь их по карману и пособничаешь » преступной и экстремистской марксистской идеологии».
Плюс ко всему сомневаешься в правильной капиталистической системы.
Там не все так просто. Google начал использовать в своих картах данные из официальных, министерских карт, которые создаются «на средства налогоплательщика» и до сих пор были доступны только платно. На том процесс и строился. Известная логика есть… С одной стороны все карты должны быть доступны свободно, с другой - что мешает Гуглу в будущем после разорения конкурентов перевести свои карты на платную модель?
А вот это уже практический подход к рассмотрению вопроса.
Действительно, бесплатность продуктов можно трактовать, как попытку демпинга рынка с последующим выдвижением «предложения, от которого невозможно отказаться». Есть ли гарантия того, что Гугль не пересмотрит в одностороннем порядке условия оказания своих услуг, переведя их на платную основу? Если лицензионные соглашения разработчиков не запрещают правообладателям такие действия, то можно ожидать любых сюрпризов.
Что касается самого решения суда, то оно демонстрирует неустранимый недостаток капиталистической системы. Борьба за потребителя неизбежно заканчивается устранением значительной части конкурентов, концентрации производства в руках нескольких лиц, вступивших в сговор, монополизации рынка и диктатуре. С другой стороны, любые антимонопольные действия государства будут названы «вмешательством».
Не смог удержаться:
«XXX: Охренеть! Гугл оштрафовали за бесплатное распрастранение своих карт, за подрыв конкуренции другим сервисам
YYY: да это хрень! не далеко то время, когда будут штрафовать воспитанных девушек за подрыв конкуренции публичным домам и индивидуалкам»
(х) bash
Смешно, да не до смеха
Делаем ставки - когда ждать иска от Пилюлькина к авторам СИ на тему того, как они смеют делать бесплатно то, за что он просит деньги.
Ну от самого Лукьяненко врядли, зато от издательств - очень даже может быть.
Помнится, главным аргументом Доктора супротив «пиратства» были следующие рассуждения: дескать, ему обидно не за себя, а за молодых, начинающих авторов, книги которых никто не станет покупать, потому что все будут скачивать. Как следствие, без гонораров эти авторы будут вынуждены искать другие источники доходов и покинут Русскую Литературу, которая в обозримом будущем прекратит своё существование.
Действительно, молодые, неизвестные и (будем честными) «начинающие» во всех смыслах этого слова авторы, пожелавшие распространять свои произведения платно (на бумаге или в электронном виде), не смогут конкурировать с такими же молодыми, малоизвестными, неопытными авторами, выкладывающими свои попытки творчества на «Самиздат» и аналогичные сайты для свободного скачивания.
Как следствие, в опретелённый момент издатели заходят закрыть такие сайты, дабы те «не портили рынок».
Запись опубликована Логово скорпиона. You can comment here or there.