Leave a comment

wavekeeper January 24 2012, 13:31:20 UTC
>> Потому что по законам экономики они являются пролетариями.
Потому что "продают свою рабочую силу" (знания, навыки и т.д.) владельцам средств производства, одновременно передавая им все права на результаты своего труда, и не получают с этих результатов ничего сверх оговоренной платы.
Бонусы получают. Могут получать акции компании. Много чего еще могут получать, кроме оговоренной платы. А орудия труда у них есть в личной собственности.
Кстати в соответсвии с вашим остроумным определением, CEO компании тоже "пролетарий". Ведь как правило это просто наемный менеджер, нанятый владельцами (акционерами) для осуществления оперативного руководства компанией.

>> Нихрена подобного. IE, DirectX, NET и другие продукты Microsoft бесплатными не являются, так как для их легального использования иметь (заплатить за) лицензионный Windows.
Ну и что? Эти продукцты бесплатны, а стоимость лицензии Windows никак не зависит от того используете ли вы эти продукты или нет.

>> Пожалуйста. Каждому - по способности.
Бесмысленный лозунг, так как у разных людей может быть (и обычно так и бывает) совершенно разное мнение о ваших способностях.

Reply

ars_el_scorpio January 25 2012, 08:42:07 UTC
[>> Пожалуйста. Каждому - по способности.
Бесмысленный лозунг, так как у разных людей может быть (и обычно так и бывает) совершенно разное мнение о ваших способностях. ]
Интересное кино... Вы доверяете людям выбирать президента и других людей, которые будут управлять страной (см. демократия), однако считаете их "недостойными" определять оплату лично вашего труда. Или вы считаете, что второе важнее первого?

Reply

wavekeeper January 25 2012, 13:16:25 UTC
Разумеется. И если я врдуг вижу, что результаты этого управления начинают сказаваться на оплате моего труда, то я пошлю этого президента нах-нах. Как, например, нынешнего.

Reply


Leave a comment

Up