Конец года

Dec 19, 2011 21:48


Бухгалтерия на ушах стоит - нужно успеть все деньги освоить потратить. И главное - все с точностью до копейки. Иначе что-то страшное случится…

Вместо приобретения за оставшиеся деньги чего-то ненужного отложить эту сумму на следующий год, дабы купить купить что-нибудь нужное при поступлении нового финансирования? Нельзя!
Перенести «лишние» деньги на ( Read more... )

Поликлиника почтальона Печкина, Проект "Жизнь", Шутка юмора, it happens

Leave a comment

ars_el_scorpio December 24 2011, 00:30:31 UTC
[А чиновник - это функция. Если программа позволяет оптимизировать или автоматизировать функцию, то чиновник становится лишним звеном.]
Да, чиновник - это "винтик системы". И как любой "винтик", должен быть "заменяемым".
Многие граждане любят делать далеко идущие выводы из слов "незаменимых людей не бывает", но врядли кого из них обрадует встреча с человеком, охреневшим от осознания собственной "незаменимости".

Другой вопрос, куда девать людей, ставших "ненужными" из-за оптимизации управляющих процессов?
При капитализме, где всё рассматривается порознь, они пополнят ряды безработных. При социализме, рассматривающем любую ситуацию в комплексе, им будут предложены варианты на вновь создаваемых предприятиях.

А из этого следует третий вопрос - как изменение жизни общества изменит уровень жизни этих людей? Ведь вероятность того, что доходы большинства из них уменьшатся, достаточно велика.
При капитализме, где частные собственники предприятий производят стремятся производить ровно столько материальных благ, чтобы получить максимальную прибыль, и ограничивают производство, чтобы случайно не произвести больше "оптимального" количества, снижение доходов при постоянном производстве означает ухудшение уровня жизни.
При социализме, где система общественных предприятий постоянно увеличивает свою производительность, сокращение доходов (в рублях) может быть компенсировано снижением цен в магазинах. То есть человек на меньшую зарплату сможет обеспечить себя таким же количеством материальных благ.

Reply

strejndzher December 26 2011, 20:04:33 UTC
Всё правильно. Сперва хотел ответить - но увидел, что вы сами описали правильный путь, чтобы сбалансировать систему, когда мЕньшее количество денег будет давать бОльшее число возможностей.

Reply


Leave a comment

Up