Про продразвёрстку

Nov 13, 2011 16:33


Как известно, в любом споре о социализме и капитализме оппонент рано или поздно пытается напомнить сторонникам СССР, что в Гражданскую войну была продразвёрстка. Хорошо, я напомню вам, ЧЕМ была продразвёрстка.

Когда промышленное производство «товаров народного потребления» в городах стало колом или было переориентировано на военные нужды, справные Read more... )

Социализм, Наша История, Простые истины

Leave a comment

Comments 77

shudrak November 13 2011, 08:53:01 UTC
То есть русские справные мужики виноваты в том, что кучка картавых большевиков захватила в центре власть, развалила всю инфраструктуру, производство, а когда в городах из-за этого началась голодуха придумали продразвёрстку. К томуже не надо забывать, что большАя часть собранного добра, отправлялась в Германию согласно подписанным бумажкам в Бресте.

Reply

ars_el_scorpio November 13 2011, 12:53:57 UTC
[То есть русские справные мужики виноваты в том, что кучка картавых большевиков захватила в центре власть]
В этом виноват "помазанник божий", которого давно уже следовало наградить орденом Ленина за "создание в стране Революционной ситуации"

Кстати, а почему славные русские дворяне вместе с эффективными русскими предпринимателями позволили каким-то "каг'тавым большевикам" захватить власть в самом центре русской земли?

[А часть собранного добра, отправлялась в Германию согласно подписанным бумажкам в Бресте.]
А разве не правда, что ДО Революции "Россия всю Европу кормила"?

Reply

shudrak November 13 2011, 13:24:32 UTC
При чём тут помазаник? Николай "отрёкся" в феврале, а переворот произошёл в октябре. Кстати, в феврале никакой революционной ситуации не было, это был переворот по типу августа 91го и также повёрг страну в хаос.
Славные русские дворяне может и позволили, но это уход от темы, ибо дворяне к справным русским мужичкам никакого отношения не имеют.
Россия кормила всю Европу. Вот видите и Европу кормила и себе хватало, пока картавые к власти не добрались, после этого уже и себе перестало хватать.

Reply

heidzin November 14 2011, 05:56:34 UTC
В 1913 году зарубежная Европа потребила 8336,8 млн. пудов пяти основных зерновых культур, из которых собственный сбор составил 6755,2 млн. пудов (81%), а чистый ввоз зерна - 1581,6 млн. пудов (19%), в том числе 6,3% - доля России. Другими словами, российский экспорт удовлетворял всего лишь примерно 1/16 потребностей зарубежной Европы в хлебе.
---------------------------------------------------------
В докладе от января 1913 года говорится: "Урожайность в России на круг - 18 пудов 30 фунтов с десятины, в Малороссии - 37 пудов 20 фунтов". "Произведено 30 пудов на душу населения", 53 % урожая продано за границу.
"Только от недорода потери составили до двух миллионов православных душ" По данным доклада за 1901 год: "В зиму 1900-1901 гг. голодало 42 миллиона человек, умерло же их них 2 миллиона 813 тыс. православных душ". В 1911 году: "Голодало 32 миллиона, потери 1 млн. 613 тыс. человек". Сведения составлены на основе данных, поставляемых церквами, а также сельскими старостами и управляющими помещичьих имений.

Reply


heidzin November 14 2011, 11:41:31 UTC
В общем не очень понял как отвечать, поэтому пишу сюда.
А вот скажите книжки типа "Россия в цифрах", "Исследования бюджетов петербургских рабочих" и тому подобные, тоже что ли большевики выдумали и написали? А ведь их данные вполне согласовываются с данными этих, как вы выражаетесь "фальшивок".

Так что я скорее поверю самым разным данным, которые приходят из разных источников, нежели очередным сказкам тех, кто врет не переставая наверное все существование России. Все эти Курбские, Солженицыны, и прочая.

Reply

shudrak November 14 2011, 17:54:15 UTC
Знаете в РИ и окромя большевичков дерьма хватало, подавляющая часть интилигенции имела промарксисткие и пролиберальные взгляды. Поддерживать царя было не комильфо. Это как в 91ом поддерживать КПСС. В итоге страна скатилась в безду революций и гражданской войны.

Reply

heidzin November 15 2011, 04:31:04 UTC
Из ваших слов следует, что подавляющая часть образованного населения была против царя. Вы считаете, что у них совсем не было оснований, и они просто сошли с ума? Тогда какие претензии к большевикам, если они были заодно со всей образованной частью Российской империи?
И может именно царь делал что то не то, раз страна скатилась в бездну гражданской войны? С чего вы взяли, что вам сегодняшнему лучше видно ситуацию тогдашнюю?

Reply

shudrak November 15 2011, 14:10:43 UTC
А с чего взяли вы что вам виднее тогдашняя ситуация? )
Зато я помню перестройку и как подавляющая часть образованного населения яростно поддерживала демократов и гнобила КПСС.

Reply


yuridmitrievich November 14 2011, 18:15:15 UTC
Побывав в 1920 г. в России, английский писатель Герберт Уэллс отмечал: «Столкнувшись с нехваткой почти всех предметов потребления, вызванной отчасти напряжением военного времени - Россия непрерывно воюет уже шесть лет, - отчасти общим развалом социальной структуры и отчасти блокадой, при полном расстройстве денежного обращения, большевики нашли единственный способ спасти городское население от тисков спекуляции и голодной смерти и, в отчаянной борьбе за остатки продовольствия и предметов первой необходимости, ввели пайковую систему распределения продуктов и своего рода коллективный контроль ( ... )

Reply

shudrak November 14 2011, 19:57:22 UTC
Ишь какое население в России, недисциплинированное. Большевики решали проблему растрелами, путинцы заменой на дисциплинированных таджиков.

Reply

heidzin November 15 2011, 04:36:46 UTC
Ага, большевики проблему нехватки рабочих рук решали расстрелами. Вы в своем уме?

Reply

shudrak November 15 2011, 14:07:16 UTC
Какие, бля, рабочие руки в 1920 году?

Reply


heidzin November 16 2011, 18:33:28 UTC
Ладно... Прошу прощения у хозяина журнала, что то я увлекся. Пожалуй пора прекратить беседу - надоело одни и те же вещи по пять раз объяснять.
Всем удачи.

Reply


Leave a comment

Up