Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan

[ars_el_scorpio]

Ещё раз
"Семь комнат профессора Преображенского" соответствуют обычной трёхкомнатной квартире обычного советского профессора, у которого "смотровая", "лаборатория" и прочие служебные помещения находятся по месту работы.
С той разницей, что в институте помещения постоянно используются (если не одним профессором, так другим), а у Преображенского -

Comments

[hindrancus]

Охренеть. НЕТ!!!
Мои тезисы - это именно что надо выделить собственную лабораторию, и материально обеспечить на таком уровне, чтобы мог жить так же, как и сейчас с "леваком".
Может быть, в другой, лучшей вселенной, но не в СССР 1924. Как я и обещал ,возвращаемся к очередности - при социализме:
1) В первую очередь устанавливается минимально необходимый для выживания уровень вообще для всех.
Ну там голод, гражданская война, вот это всё, которое ни разу не в головах.
2) Когда угроза непосредственнй гибели отступает, выделяются... назовем их "ключевыми специалистами". Им выделяется полная возможность работать и максимальнно облегчается быт И они работают от зари до зари. В их случае "дать возможность" и "избавить от быта" - это одно и то же. Не опера, а деньщик. "Остальные" (давайте их так и назовем), которые не нужны либо не хотят работать в таком режиме, получают вознаграждение за труд, с поправкой на критичность их работы и ценность навыков. Эта группа очень неоднородна, отделена от "ключевых" просто по принципу снабжения.
Именно здесь СССР 1924.
И профессор, внезапно, не в "ключевых", потому что с одной стороны, социалистический строй он в гробу видал и напрягаться за него не собирается, а с другой стороны, уровень комфорта, который ему там светит, для него, бывшего привелегированного, все равно мал, он привык к большему.
Да, допустим, у него есть некие таланты, но выковыривать их из него - дело будущего, сейчас ситуация не позволяет.
3) Потом, когда кризис преодолен и уровень жизни людей от "необходимого для выживания" доползает до "худо-бедно достойного", чрезвычайщина прекращается, "ключевые" ан масс растворяются в "остальных", а "остальные" начинают получать не по остаточному принципу, а по заслугам.
Но до тех пор надо дожить, а желать, чтобы светлое будущее наступило локально вокруг отдельно взятого профессора - минимум странно.

Это было прямое приложение социалистического "по способностям - по труду" к профессору, и в его рамках профессору не стоит насссчитывать на многое. НО! Пункт второй на то и чрезвычайщина, чтобы использовать все доступные инструменты. На сцене появляется НЭП.
Профессор оперирует в госпитале, это хорошо, но мало - поэтому ему дают возможность оперировать еще, причем оплчивают это левые люди и в деньгах, которых госпиталь профессору бы не заплатил.
Профессор не любит социализм - социалистическое государство применяет профессора и капиталистическими методами тоже. Задача по его "максимальному использованию знаний и умений на благо общества" выполняется на твердую пятерку, так, что даже уровень жизни профессора не просел.

В книге все происходит таки в соответствии с вашими тезисами, просто нормально, а не через "при виде одаренного нужно тут же дать ему все, причем желаемым им образом" - так как раз не должно быть.

Я изначально писал: "Разве Преображенскому:
- выделили кабинет, смотровую, операционную, приёмную в институте?
- разве профессору обеспечили со стороны государства нормальный (достойный его знаний и умений) уровень жизни?"
Причём смысл - это именно работа на пользу страны, а не просто поддержание уровня жизни Преображенского.
И вам ответили:
- да, как сотрудник он имел рабочее место и нет, его частной практике в институте не место.
- да, обеспечили (достойный его знаний и умений) в реалиях СССР 1924 года уровень жизни. Этот уровень жизни ниже, чем желаемый профессором - но с помощью государства он сохранил и его.
От организованной таким образом работы страна получает максимальную пользу - а если профессор вдруг придумал способ лучше, у него есть все условия блеснуть, аппарат его поддерживает.

Понимаю, вам бы хотелось других ответов, но мы на эту тему уже говорили.

[darkhon]

Для потом: забанил за идиотизм по результатам коммента рядом. Если буду оформлять, тут добавить принципиальное расхождение подходе.

Hint: никто же не спорит с тем, что хотя бы так - уже хорошо, я же писал. Но вот предъявлять при этом претензии "а чего это ты дома операции делаешь" - это уже хуцпа.