Мой комментарий к записи «Из блогов» от maysuryan

[ars_el_scorpio]

Ещё раз
"Семь комнат профессора Преображенского" соответствуют обычной трёхкомнатной квартире обычного советского профессора, у которого "смотровая", "лаборатория" и прочие служебные помещения находятся по месту работы.
С той разницей, что в институте помещения постоянно используются (если не одним профессором, так другим), а у Преображенского -

Comments

[hindrancus]

2. "Ради денег профессор творил много всякого"
Приписывать ему алчность - требуется аргумент. Таковых аргументов я не вижу.
Так это вы заговорили про его (не)алчность - а я вам вроде доходчиво отвечаю, что речь не про его характер, а про деньги.
Ладно, допустим вы вместо додумываний и обзывалочек нашли в книге авторский текст о неалчности профессора, теперь он официально неалчный и вообще няшка - и? Поможет это вам по Сути™? Нет, это бессмысленный оффтоп, но вы наше время на эту ернуду тратите.
И большая ваших аргументов такие ((
4. Ваш изначальный тезис был "сорить деньгами"
Вижу, вам понравилось умное слово _тезис_, но "сорить" - это _эпитет_, эмоционально окрашенный глагол, часть _идиомы_.
Мой _тезис_ про "профессор обеспечен, не ограничивает себя в средствах и пожет позволить себе спонтанные расходы" и имеет прямое отношение к теме разговора - но вам оказалось интереснее обсуждать эпитет, эмоциональную окраску, чем говорить по Сути™.
Повторяю: траты - это поведение, алчность - черта характера.
Верно.
И вместо того, чтобы обсуждать _поведение_, позволяющее судить о достатке, вы изо всех сил обсуждаете _характер_, который к Сути™ разговора отношения не имеет вообще. А ведь здесь не фанклуб Преображенского, а комментарии ко вполне конкретному посту.

6.
А, понятно. Ладно, вообще-то бан давно заслужен, но я там в предыдущем комментарии предложил обсудить тему в общем виде.
Понимаю, вы бы предпочли, чтобы я не доказывал истинность приводимых мной фактов цитатами, заставляя ваши обвинения в мой адрес выглядеть клеветой и невежливостью. Ну или хотя бы потом не припоминал вам ваше поведение... Увы, не всё в мире бывает так, как мы хотим.
Другими словами, не надо поз - продолжая разговор, вы не делаете мне одолжения.

Но п.3 вправду выглядит островком конструктива, потому я и перенес его в конец, чтобы не затерялся.

[darkhon]

С "профессор обеспечен, не ограничивает себя в средствах и может позволить себе спонтанные расходы" никто и не спорит. Возражение вызвал ваш _изначальный_ тезис о том, что он "сорит деньгами". Это называется "смена тезиса".
Ну и вновь всё сводится к "что ему ещё надо?!" - а речь--то совсем не о том...
Ладно, там вы по делу вроде ответили, переходим туда.