О взаимосвязи между ростом производительных сил общества и развитием человека.

[ars_el_scorpio]

Оригинал взят у strejndzher в О взаимосвязи между ростом производительных сил общества и развитием человека.

Comments

[ych_del]

Предположим - мы автоматизировали большую чуть производства. А как быть с высвободившимися работниками?

Я ни в коем случае не выступаю на стороне Прохорова.

[shark_ru]

При капитализме, когда работник (точнее, "рабочая сила", работник, как человек, никого не интересует) рассматривается как товар, придётся поступить так же, как в случае перепроизводства любого неликвидного товара, как с какой-нибудь капустой или картошкой.

[ivanrak]

У всех, кажется, наших заказчиков (металлобрабатывающего профиля), с которыми я общался на эту тему - у всех работников только нехватка. В лучшем случае она снимется. В худшем (мм... более сложном. ещё боле лучшем) породит новые возможности и новые потребности.

Толковых работников, вот в чём проблема.

[ars_el_scorpio]

> Толковых работников [нет], вот в чём проблема.
А откуда они возьмутся?
Сколько за последние два десятилетия было снято фильмов про толковых работников? Да ни одного.

Зато и кино, окружающая реальность на каждом шагу разъясняют молодым людям, что украсть проще и выгоднее, чем произвести.

[ivanrak]

После 10 часов за станком производительность сильно падает, это вообще никакое не развитие.

Какие ещё станки?

[ars_el_scorpio]

Здесь речь идёт именно о тяжёлой, грязной и не требующей особой квалификации работе.

В крайнем случае доведённый до скотского существования человек будет придатком машины. Например, закреплять деталь на станке и снимать её после обработки. В общем, выполнять ту работу, которую роботизировать покажется дороже, чем приставить к ней "биоробота".
При этом обилие других "биороботов" за воротами завода позволит не обращать внимание на несчастные случаи, вызванные неосторожностью из-за переутомления.

Re: Какие ещё станки?

[ivangoe4]

И? Вы выступаете против несчастных случаев? Закон Смида знаете? Они неизбежны, переутомление значения не имеет. Вы с какой планеты упали?

Re: Какие ещё станки?

[ars_el_scorpio]

> Вы выступаете против несчастных случаев?
Да.

> Они неизбежны, переутомление значения не имеет.
Разумеется, "несчастных случаев вообще" избежать невозможно.
Однако УМЕНЬШИТЬ количество несчастных случаев - очень даже да. И математическая наука "статистика" это подтверждает.

Чем дольше я читаю ваши рассуждения, тем больше крепнет моя уверенность в том, что "индивидуализм" - это физиологическая неполноценность ума. То есть что-то для отдельно взятого объекта "индивидуалист" понять ещё может, а вот охватить умом МНОЖЕСТВО уже не получается...

немного по другому поводу

[ivanrak]

А вот что вы, товарищ Скорпион, думаете по поводу, как оно по ссылке в первых абзацах названо, "стремления к индивидуальному хозяйственному творчеству"?

http://domestic-lynx.livejournal.com/52851.html

(совпал как раз пост с вопросом, который я сам давно не мог сформулировать)

Re: немного по другому поводу

[ars_el_scorpio]

[По-другому это стремление называется жаждой наживы, но то и другое настолько крепко переплетено, что разъять их невозможно. Это как в любви: духовная и физическая составляющая неразрывны, одно без другого не существует. Это стремление прочно сидит внутри человека, это присуще многим натурам - желание что-то сделать и «срубить бабло». Сделать самому, в первом лице, сделать и сказать: «Это я, это моё, это я сделал

развернутый ответ

[ars_el_scorpio]

http://ars-el-scorpio.livejournal.com/127009.html

[ivangoe4]

Джон Рокфеллер работал с 7 лет. И это не мешало ему получать образование. Работал он более 12 часов в сутки !

[ars_el_scorpio]

А я-то думал, что сказки про дедушку Ленина только в СССР сочиняли...

[ivangoe4]

Это факт ;-) семья была не особо богатая.

[strejndzher]

Извиняюсь, что влезаю