размышлизмы о дозволенном
тут у Норкина давеча была передача .....
начали с обсуждения- зачем сейчас, после смерти, те, кто защищал майкла джексона при жизни-обвиняют его в насилии и зачем снят фильм ( результаты- вплоть до запрета песен в сша , а памятник уже снесли)
а потом вступил господин Барабанов
такого от него я не ожидала, но
г. Барабанов начал рассуждать о том, что гению можно позволить более, чем простому человеку.
но у меня вопрос
вот тулуз лотрек ( по словам Барабанова) насиловал балерин, которых рисовал- но ему можно, он гений
однако его гениальность признали после смерти
то есть насиловал он не признанным гением
и так- со многими
роман полянски был педофилом ДО признания его гениальности- однако г. Барабанов признает, что за фильмы- можно бы и позволить
у меня несколько вопросов
1. насколько г. Барабанов поддерживает гениев ( даже не признанных)?
согласен ли он , что бы его дети были растлеваемы будущими гениями?
2. есть ли вина общества в том, что пойманные маньяки и насильники не стали гениальными творцами-когда их посадили и лишили свободы творить?
3.означает ли это, что каждого маньяка надо проверять на гениальность ( как и на вменяемость) и в случае гениальности-просто отпускать творить? объясняя родным и потерпевшим , что "ради искусства и процветания человечества"?
4.что еще можно позволить будущим гениям кроме наркоты , изнасилований и педофилии?
можно ли морить моделей голодом? отрезать им руки-ноги?снимать с живых и мертвых кожу?ну- у маньяков множество причуд
5.надо ли при творческих кризисах гениев- предлагать им детей или просто очередную жертву? и кого? и как ее выбирать?
6. что делать обществу , если комиссия по признанию гения- ошиблась, и гений насиловали убивал- и ничего не создал? или оказался посредственностью?
начали с обсуждения- зачем сейчас, после смерти, те, кто защищал майкла джексона при жизни-обвиняют его в насилии и зачем снят фильм ( результаты- вплоть до запрета песен в сша , а памятник уже снесли)
а потом вступил господин Барабанов
такого от него я не ожидала, но
г. Барабанов начал рассуждать о том, что гению можно позволить более, чем простому человеку.
но у меня вопрос
вот тулуз лотрек ( по словам Барабанова) насиловал балерин, которых рисовал- но ему можно, он гений
однако его гениальность признали после смерти
то есть насиловал он не признанным гением
и так- со многими
роман полянски был педофилом ДО признания его гениальности- однако г. Барабанов признает, что за фильмы- можно бы и позволить
у меня несколько вопросов
1. насколько г. Барабанов поддерживает гениев ( даже не признанных)?
согласен ли он , что бы его дети были растлеваемы будущими гениями?
2. есть ли вина общества в том, что пойманные маньяки и насильники не стали гениальными творцами-когда их посадили и лишили свободы творить?
3.означает ли это, что каждого маньяка надо проверять на гениальность ( как и на вменяемость) и в случае гениальности-просто отпускать творить? объясняя родным и потерпевшим , что "ради искусства и процветания человечества"?
4.что еще можно позволить будущим гениям кроме наркоты , изнасилований и педофилии?
можно ли морить моделей голодом? отрезать им руки-ноги?снимать с живых и мертвых кожу?ну- у маньяков множество причуд
5.надо ли при творческих кризисах гениев- предлагать им детей или просто очередную жертву? и кого? и как ее выбирать?
6. что делать обществу , если комиссия по признанию гения- ошиблась, и гений насиловали убивал- и ничего не создал? или оказался посредственностью?