Оригинал взят у
vakomi в
Почему белодельцев было так мало?Оригинал взят у
gusev_a_v в
Почему белодельцев было так мало? Это картинка из современного школьного пособия «Атлас. Отечественная история XX век. С комплектом контурных карт». Выпущен атлас в 2006 году для общеобразовательных учреждений.
Я не буду обсуждать конкретные цифры. Скажу лишь о проблеме, которую, судя по всему, белодельцы так и не смогли решить за сто лет, минувших со дня революции.
Если допустить, что русское офицерство и народ православный были за царя и Отечество, то отчего белое движение было столь малочисленным?
Если же белое движение было не столь малочисленным, а число цивилизованных евроинтервентов было не так мало, как указано в современном атласе, то отчего благородные офицеры во главе православного воинства проиграли на всех фронтах "большевистскому быдлу" с "местечковыми комиссарами?"
Признать, что белодельцы - это горстка коллаборационистов, пришедших на штыках евроинтервентов не хочется, сознаться, что бились на равных с большевиками и проиграли - тем более…
Вот так и мучаются без малого сто лет!!!