Представление о браке как о чём-то важном, эпохальном и даже грозном - это, в сущности, предрассудок. И этот предрассудок - единственное, что делает брак чем-то важным, эпохальным, а порой даже и грозным.
- ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ. - Чтобы потом поверить в большую? - ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ. - Но это не одно и то же! - ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ… - Смерть взмахнул рукой. - ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ. - Да, но люди вынуждены верить в это, иначе зачем еще… - ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ.
Святой Лука Войно-Ясенецкий был известным хирургом, профессором, после смерти жены стал священником, а впоследствии - монахом, но профессии своей не оставлял. Он выступал в качестве эксперта-хирурга в «деле врачей». В суде сотрудник ЧК его спросил: - Как это вы верите в Бога, поп и профессор Войно-Ясенецкий? Разве вы видели своего Бога? - Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил. Колокольчик председателя потонул в хохоте всего зала. Слушание с треском провалилось…
Так не честно, ум и совесть - ФУНКЦИИ, а не объекты :) Нельзя же увидеть программу, вскрыв микросхему памяти :) Но с точки зрения ораторского мастерства, конечно, удачно, да.
Мне, наверно, следовало точнее сформулировать понятия объекта и функции :) Я имелв виду соответственно "материальный предмет" и "то что этот предмет ДЕЛАЕТ". Совесть - это эмоциональная реакция "плохо" в ответ на определённые впечатления. Ум - это реакции мозга, более сложные, чем рефлексы животных...
О! Они не только не материальные объекты, но даже не функции :) Хотя нет, жалость - функция мозга, но справедливость и правосудие - ещё более абстрактны.
- ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
- Чтобы потом поверить в большую?
- ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
- Но это не одно и то же!
- ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ… - Смерть взмахнул рукой. - ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ.
- Да, но люди вынуждены верить в это, иначе зачем еще…
- ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ.
Reply
- Как это вы верите в Бога, поп и профессор Войно-Ясенецкий? Разве вы видели своего Бога?
- Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Колокольчик председателя потонул в хохоте всего зала. Слушание с треском провалилось…
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment