О вечном

Apr 24, 2012 02:41

Представление о браке как о чём-то важном, эпохальном и даже грозном - это, в сущности, предрассудок.
И этот предрассудок - единственное, что делает брак чем-то важным, эпохальным, а порой даже и грозным.

Leave a comment

teafi April 24 2012, 08:37:59 UTC
Помнишь, у Пратчетта? :

- ДА. ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО В КАЧЕСТВЕ ПРАКТИКИ. ДЛЯ НАЧАЛА СЛЕДУЕТ НАУЧИТЬСЯ ВЕРИТЬ В МАЛЕНЬКУЮ ЛОЖЬ.
- Чтобы потом поверить в большую?
- ДА. В ПРАВОСУДИЕ, ЖАЛОСТЬ И ВСЕ ОСТАЛЬНОЕ.
- Но это не одно и то же!
- ТЫ ТАК ДУМАЕШЬ? ТОГДА ВОЗЬМИ ВСЕЛЕННУЮ, РАЗОТРИ ЕЕ В МЕЛЬЧАЙШИЙ ПОРОШОК, ПРОСЕЙ ЧЕРЕЗ САМОЕ МЕЛКОЕ СИТО И ПОКАЖИ МНЕ АТОМ СПРАВЕДЛИВОСТИ ИЛИ МОЛЕКУЛУ ЖАЛОСТИ. И ТЕМ НЕ МЕНЕЕ… - Смерть взмахнул рукой. - ТЕМ НЕ МЕНЕЕ ТЫ ПОСТУПАЕШЬ ТАК, СЛОВНО В МИРЕ СУЩЕСТВУЕТ ИДЕАЛЬНЫЙ ПОРЯДОК, СЛОВНО СУЩЕСТВУЕТ… СПРАВЕДЛИВОСТЬ ВО ВСЕЛЕННОЙ, МЕРКАМИ КОТОРОЙ МОЖНО СУДИТЬ.
- Да, но люди вынуждены верить в это, иначе зачем еще…
- ИМЕННО ЭТО Я И ХОТЕЛ СКАЗАТЬ.

Reply

dashca_enotik April 24 2012, 08:48:36 UTC
Святой Лука Войно-Ясенецкий был известным хирургом, профессором, после смерти жены стал священником, а впоследствии - монахом, но профессии своей не оставлял. Он выступал в качестве эксперта-хирурга в «деле врачей». В суде сотрудник ЧК его спросил:
- Как это вы верите в Бога, поп и профессор Войно-Ясенецкий? Разве вы видели своего Бога?
- Бога я действительно не видел, гражданин общественный обвинитель. Но я много оперировал на мозге и, открывая черепную коробку, никогда не видел там также и ума. И совести там тоже не находил.
Колокольчик председателя потонул в хохоте всего зала. Слушание с треском провалилось…

Reply

teafi April 24 2012, 08:54:31 UTC
Так не честно, ум и совесть - ФУНКЦИИ, а не объекты :) Нельзя же увидеть программу, вскрыв микросхему памяти :) Но с точки зрения ораторского мастерства, конечно, удачно, да.

Reply

dashca_enotik April 24 2012, 14:22:41 UTC
Почему это совесть - функция? Многие на нее смотрят как на объект. Да и на ум тоже.

Reply

teafi April 24 2012, 16:46:49 UTC
Мне, наверно, следовало точнее сформулировать понятия объекта и функции :) Я имелв виду соответственно "материальный предмет" и "то что этот предмет ДЕЛАЕТ". Совесть - это эмоциональная реакция "плохо" в ответ на определённые впечатления. Ум - это реакции мозга, более сложные, чем рефлексы животных...

Reply

dios_dionis June 12 2012, 21:03:14 UTC
Так и справедливость, правосудие и жалость - тоже функции, а не материальные объекты.

Reply

teafi June 13 2012, 07:27:22 UTC
О! Они не только не материальные объекты, но даже не функции :) Хотя нет, жалость - функция мозга, но справедливость и правосудие - ещё более абстрактны.

Reply


Leave a comment

Up