Дмитрий Севастьянов - гиперактивный буратино от науки.
Есть в живом журнале блохер Дмитрий Севастьянов sevastian-mos.
Не в меру гиперактивный рыцарь науки, тыкающий всем юзерам, называющий дураками тех, кого считает псевдоучеными.
Но не всё так просто, оказывается. Неожиданно я выяснил, что у этого "нациста" есть свой любимый "еврей".
У Димки им оказался Лев Гумилёв.
Как я это выяснил?
Димон опубликовал пост Когда возникли слова-народы "украинцы" и "русские". И там он, между делом, назвал Льва Гумилёва "великим историком Львом Гумилёвым". Все, кто хоть немного в теме, знают, что Гумилёв - это фатазёр от истории. Подробнее можно прочитать в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0.
Я, наивный любитель наук, поместил своё мнение:
Лев Гумилёв великий историк?
Насмешили. Великий фантазёр на исторические темы - может быть, но историк он сомнительный, на грани фрика.
Ну и, как вы поняли, Дима использовал самый сильный аргумент дискуссии - бан.
От себя добавлю случай, после которого я понял, что Лев Гумилёв не совсем учёный.
Было это в разгар перестройки, наверное, в году этак 1987. У Гумилёва был какой-то юбилей и к нему домой приехали телевизионщики брать интервью. Ну и начал Гумилёв гнать свою пургу: Дао, Великая степь, кочевники, Византия и т.п. А потом выдал перл: "Существуют три монотеистические религии: православие, католицизм и ислам. Но ислам не является самостоятельной религией, он христианская секта".
И вот скажи, Димка, если ты читаешь эти строки, можно ли считать человека, утверждающего такую чушь, не имеющую отношения к реальности, историком?
Не в меру гиперактивный рыцарь науки, тыкающий всем юзерам, называющий дураками тех, кого считает псевдоучеными.
Но не всё так просто, оказывается. Неожиданно я выяснил, что у этого "нациста" есть свой любимый "еврей".
У Димки им оказался Лев Гумилёв.
Как я это выяснил?
Димон опубликовал пост Когда возникли слова-народы "украинцы" и "русские". И там он, между делом, назвал Льва Гумилёва "великим историком Львом Гумилёвым". Все, кто хоть немного в теме, знают, что Гумилёв - это фатазёр от истории. Подробнее можно прочитать в Википедии https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%93%D1%83%D0%BC%D0%B8%D0%BB%D1%91%D0%B2,_%D0%9B%D0%B5%D0%B2_%D0%9D%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%BB%D0%B0%D0%B5%D0%B2%D0%B8%D1%87#%D0%9A%D1%80%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0_%D0%BF%D0%B0%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%BE%D0%BD%D0%B0%D1%80%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%BA%D0%BE%D0%BD%D1%86%D0%B5%D0%BF%D1%86%D0%B8%D0%B8_%D1%8D%D1%82%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%B5%D0%BD%D0%B5%D0%B7%D0%B0.
Я, наивный любитель наук, поместил своё мнение:
Лев Гумилёв великий историк?
Насмешили. Великий фантазёр на исторические темы - может быть, но историк он сомнительный, на грани фрика.
Ну и, как вы поняли, Дима использовал самый сильный аргумент дискуссии - бан.
От себя добавлю случай, после которого я понял, что Лев Гумилёв не совсем учёный.
Было это в разгар перестройки, наверное, в году этак 1987. У Гумилёва был какой-то юбилей и к нему домой приехали телевизионщики брать интервью. Ну и начал Гумилёв гнать свою пургу: Дао, Великая степь, кочевники, Византия и т.п. А потом выдал перл: "Существуют три монотеистические религии: православие, католицизм и ислам. Но ислам не является самостоятельной религией, он христианская секта".
И вот скажи, Димка, если ты читаешь эти строки, можно ли считать человека, утверждающего такую чушь, не имеющую отношения к реальности, историком?