1. Это понятно. Потому, как я понял эти товарищи первым делом и поставили эту штуку на кораблики, и в качестве основной цели для них выступают либо одиночные беспилотники (у них и скорость, и профиль, и материалы конструкционные магкие, легкие и потенциально хорошо горючие (но из видюшки видно что на одну такую цель ушло около 15 секунд)). А вот в плане ракет всё несколько по другому... от того и вопрос, как оценить воздействие которое надо на них оказать адекватно. Вот к примеру, если в томагавка корпус из алюминия, то его должно бы быть хорошо видно на радаре и теплоемкость у него до разрушения будет одной. А вот если у него корпус из каких нибудь композитов, для снижения радарной заметности, то уже к лазерному нагреву такой материал будет куда более чувствителен... 2. Типы оружия, конечно разные, но с точки зрения постановки задачи поражения быстролетящего объекта лазерным излучением примерно одинаковы, да и корабль (или стационарный контейнер) с такой штукой может быть либо сам целью, либо прикрывать какой то район (в плане постановки задачи это так же весьма существенно)... Но как понять, например, на какой высоте те же самые ракеты от РСЗО (Смерч или что там рядом по характеристикам) летят особенно на больших дистанциях (вращаются они при этом или нет)... Так что тут масса нюансов, которые стоило бы уточнить для понимания процесса.
- сама КР - низколетящая цель, лазер для ее поражения, значит, должен быть воздушного базирования и погода ясная - не увлекайся лазером - это не основное оружие и не будет им никогда...
- ну тут ведь как... Основная фишка конкретной системы в компактности и высоком КПД, по сравнению с тем что было раньше. Кроме того, старая история с постановкой на самолет (http://en.wikipedia.org/wiki/Airborne_Laser ) уже есть и отлажена... Но там есть отсылка на другую http://www.aviationweek.com/Article/PrintArticle.aspx?id=/article-xml/asd_08_16_2013_p01-01-607382.xml&p=1&printView=true Что мол "другие лазерные системы и использованием опыта наработанного в той истории теперь будут использоваться на платформе беспилотников типа Рипер"... Так что история развивается, и интересно будет посмотреть что из этого выйдет. - Ну, про авиацию и ракеты лет сто назад, наверно говорили так же... Но в плане узкоспециального инструмента для решения узко специальных задач это очень любопытная тема...
- не будет мощных лазеров на тактических БПЛА - еще раз - дисперсия и каюк... прекращай тупиковую тему, еще с отсылкой МЕНЯ к истории и обвинением МЕНЯ в ретроградстве!
Вот к примеру, если в томагавка корпус из алюминия, то его должно бы быть хорошо видно на радаре и теплоемкость у него до разрушения будет одной. А вот если у него корпус из каких нибудь композитов, для снижения радарной заметности, то уже к лазерному нагреву такой материал будет куда более чувствителен...
2. Типы оружия, конечно разные, но с точки зрения постановки задачи поражения быстролетящего объекта лазерным излучением примерно одинаковы, да и корабль (или стационарный контейнер) с такой штукой может быть либо сам целью, либо прикрывать какой то район (в плане постановки задачи это так же весьма существенно)... Но как понять, например, на какой высоте те же самые ракеты от РСЗО (Смерч или что там рядом по характеристикам) летят особенно на больших дистанциях (вращаются они при этом или нет)... Так что тут масса нюансов, которые стоило бы уточнить для понимания процесса.
Reply
- не увлекайся лазером - это не основное оружие и не будет им никогда...
Reply
- Ну, про авиацию и ракеты лет сто назад, наверно говорили так же... Но в плане узкоспециального инструмента для решения узко специальных задач это очень любопытная тема...
Reply
- еще раз - дисперсия и каюк...
прекращай тупиковую тему, еще с отсылкой МЕНЯ к истории и обвинением МЕНЯ в ретроградстве!
Reply
Reply
Reply
Leave a comment