Третья мировая

[armoredman]

В том, что сейчас происходит на Украине, Афганистане, Ираке, Ливии, Сирии и т.д., на самом деле виновато ядерное оружие. Раньше ведь как было? Одни страны были сильными, другие слабыми. Но слабые развивались, становились сильнее и хотели тоже на что-то влиять. И сильные страны тоже хотели влиять чуть больше, чем другие сильные страны. И со временем

Comments

[g1_j1]

Наш российский народ с молоком матери впитал, что нужно голосовать за то, что предлагает действующая власть, а также то, что никогда не надо садиться играть с государством, потому что у него все карты крапленные и всегда проиграешь, а зачастую на кону жизнь этого игрока, поэтому неоднократные попытки опрокинуть власть в России через цветные революции проваливаются, амеры уже это уяснили и просчитали- сейчас их тактика другая- рейдерские захваты власти, то есть пролезть хоть к какой-нибудь должностенке и закрепиться, расставить своих людей, и начинать интриговать, но это властьимущие тоже просчитали, что подтверждается на примере выборов в мосгородуму.. Одно сейчас для нас благо- это то, что пришедшие к власти в 1917 г. большевики напрочь выбили из людей самостоятельность в стремлении к власти, своеобразную пилюлю от революции уже против самих большевиков дали гражданам России, а поскольку большинство руководителей это воспитанники той системы, то ближайшие надцать лет, я уверен, цветной революции нам бояться не стоит, исключение если

какая разница за кого голосовать?

[forosenko]

Для перспектив государства принципиально важно кто им руководит "агент госдепа" или "патриот".

Каким образом выборы, избирательная компания могут выявить предатель человек или нет?

А как быть если на выборах два предателя? Что поменяется если выбрать не Васю а Петю?

Вы вот правда верите в эффективность и вообще смысл выборов? Вас На***ли :-)

Re: какая разница за кого голосовать?

[stan0]

Смысл в выборах есть и эффективность. Украина вообще яркий пример того, до чего страну довести выборами и перевыборами.

С другой стороны, конечно, рассказывать про то, что люди всегда голосуют за власть не надо. Особо юные возможно не помнят, с каким трудом Ельцин усидел в 96. Или ЛДПР набрала 25% в парламенте. Расслабились, понимаешь, перестали верить, что по результатам выборов можно устроить своей стране такое, что врагам и не снилось...

ЕБН усидел?

[forosenko]

ЕБН в 1996-ом гоу усидел благодаря фальсификациям. Благо перевес Зюганова был не большой а Москва и Питер, как наиболее с промытые мозгами большинство за ЕБНа.

Я так понимаю силовики приняли (всё-таки мешки баксов тогда принимались как наивысшее благо) сторону ЕБНа и сказали Зюге - тсыц, а то грохнем.

Выборы в процветающих странах - это права меньшинств. Выборы в не стабильных и деградирующих - это популизм и ещё большая деградация.

[swcott]

Цветная революция или нет? =))

[ext_2383288]

Шли бы вы все нах со своим революциями. Дали бы ей лучше передышку от политических потрясений и стабильного, поступательного развития хотя бы на столетний период, давно бы уже конфетка была, а не страна. России лучше консервация и даже стагнация, чем всякие бунты и революции в результате которых к власти приходят неизвестные мудаки, ведущие страну неизвестно в какую пропасть.

[aribam]

Вы слабо помните историю наших выборов. Неужели вы не помните как Москва выбрала Ельцина, как тогда же прокатили в те же выборы 1990 года коммунистов, не помните как на выборах 1993 года в ГД прокатили всю "партию власти"? Не все так просто.

[ext_731957]

Очень забавно. 91 год похоже уже прочно забыт, да?

[sonya_gold_ru]

Похоже на то... Типа "оранжевые революции будут" напоминает, что человек потихоньку догоняет подозревая, что скоро наступит 91 год...
Наверно, он ещё не в курсе, почему на Укропию пришла война.