"Дюна" и здравый смысл
Только сейчас пересмотрел эту гениальную хвильму по гениальному роману... Маразм!
Заглянул в обсуждение на Рутрекере и увидел "логичные" объяснения происходящему, которые якобы отражены в книге, но не показаны в фильме.
Посмотрим на эти объяснения.
для тех кто не читал:
2. Драки на мечах.
Когда Тио Хольцман изобрел защитное поле, то использование любого инерционного оружия потеряло смысл. Поле не пропускает ничего быстрого. Только медленное введение клинка может пробить поле.
Даже с таким "логичным" обоснованием идиотия не перестает быть идиотией.
Понятно, что автор, создающий свой мир, он один. Он не может продумать множество деталей и "изобрести" множество изобретений за миллиарды людей в придуманных мирах и миллионы ученых этих миров. Автор, он один, или несколько в крайнем случае. Поэтому в любом случае в выдуманных мирах множество допущений и недомолвок. Оно как-то работает и неважно как.
Тем не менее. Конкретно в этом аспекте мы видим крайне низкую техническую грамотность автора, или ее полное отсутствие, и его непонимание сути военного дела.
Появляется энергетический щит, который всего лишь не допускает до защищаемого объекта объекты с высокой кинетической энергией и... военное дело тут же опускается до уровня средневековья. Нет, конечно есть специальные боеприпасы, которые медленно преодолевают поле, но они используются для спецопераций.
Итак. Я, как технически грамотный и имеющий военное образование человек, во время просмотра фильма получил вводную: есть энергетический щит, преодолеваемый медленными объектами и газами. Мне не понадобилось привлекать институты и тысячи ученых. Тут же нашлось несколько решений, очевидно лучших, чем дебильная борьба на ножичках.
0) Использование отравляющих веществ (что даже показано в самом фильме). Но это очень ненадежный способ -- есть противогазы, скафандры и антидоты.
1) Боеприпасы объемного взрыва. Снаряд распыляет детонирующий газ (который легко проникает за поле) и через несколько секунд подрывает.
2) Зажигательное оружие в любых исполнениях.
3) Кинетические боеприпасы, начиненные детонирующим газом или зажигательными смесями. При попадании в поле и резком торможении заряд по инерции выплескивается вперед и подрывается/поджигается.
4) Вместо дебильной рукопашной использование стальных пик с кумулятивными зарядами на концах с детонаторами нажимного действия. Пиками не надо бить, а просто толкать, продавливать вперед. В индивидуальной схватке такое оружие не эффективно, а при массовом столкновении стенка на стенку очень даже.
5) Использование больших щитов с вмонтированными в них выше указанными пиками. Такие щиты можно поставить на колеса и использовать пехотой, толкая перед собой.
6) Легкие боевые машины, вооруженные огнеметами, боеприпасами объемного взрыва и утыканные по периметру пиками.
7) Не знаю куда девалась кинетическая энергия снарядов в книге, но существует закон сохранения энергии. Не может 120-мм снаряд прилететь в тело и просто так остановиться полем сам по себе, поле остановит его скорость относительно тела, но кинетическая энергия никуда не денется и тело должно получить такое ускорение, что его тупо размажет. Даже 30-мм снаряд, имеет такую энергию, что без пробития поля если и не убьет, то контузит конкретно. Поэтому такое поле может иметь смысл только против легкого стрелкового вооружения.
Это без привлечения тысяч гениальных умов найдено несколько технических и тактических приемов, не требующих и исключающих дебильные массовые свалки на мечах и кинжалах. А с привлечением инженеров и ученых можно найти еще море.
Поэтому автор жжот, фвильма овно.
3. Лазеры и защитное поле.
Во время испытаний защитных полей выяснилось, что облучение поля лазером вызывает аннигиляцию материи внутри поля. Взрыв по силе такое же как атомный и способен уничтожить планету. Все зависит от величины поля и энергии лазера
Ага. Поэтому берем лазерные указки с энергией лазера от батарейки с ноготь мизинца и с безопасной дистанции облучаем толпы дебилов с этим "защитным" полем. Они благодаря своему полю самоаннигилируются.
А еще издалека устраиваем обстрел вражеских войск кинетическими боеприпасами, после чего начинаем облучать все подряд маломощными лазерами и с умилением наблюдаем, как собственные щиты уничтожают вражескую армию.
Если вообще не заморачиваться, то пальнуть мощным лазером из космоса -- каюк вражеской планете. Без всякого ядерного оружия, которое запрещено.
В общем, чтобы таскать на себе такой "щит" надо быть на редкость конченым. А чтобы придумать, что найдутся толпы дегенератов, которые с радостью будут таскать на себе легко детонирующие мегатонны взрывчатки, надо быть автором "Дюны".
Заглянул в обсуждение на Рутрекере и увидел "логичные" объяснения происходящему, которые якобы отражены в книге, но не показаны в фильме.
Посмотрим на эти объяснения.
для тех кто не читал:
2. Драки на мечах.
Когда Тио Хольцман изобрел защитное поле, то использование любого инерционного оружия потеряло смысл. Поле не пропускает ничего быстрого. Только медленное введение клинка может пробить поле.
Даже с таким "логичным" обоснованием идиотия не перестает быть идиотией.
Понятно, что автор, создающий свой мир, он один. Он не может продумать множество деталей и "изобрести" множество изобретений за миллиарды людей в придуманных мирах и миллионы ученых этих миров. Автор, он один, или несколько в крайнем случае. Поэтому в любом случае в выдуманных мирах множество допущений и недомолвок. Оно как-то работает и неважно как.
Тем не менее. Конкретно в этом аспекте мы видим крайне низкую техническую грамотность автора, или ее полное отсутствие, и его непонимание сути военного дела.
Появляется энергетический щит, который всего лишь не допускает до защищаемого объекта объекты с высокой кинетической энергией и... военное дело тут же опускается до уровня средневековья. Нет, конечно есть специальные боеприпасы, которые медленно преодолевают поле, но они используются для спецопераций.
Итак. Я, как технически грамотный и имеющий военное образование человек, во время просмотра фильма получил вводную: есть энергетический щит, преодолеваемый медленными объектами и газами. Мне не понадобилось привлекать институты и тысячи ученых. Тут же нашлось несколько решений, очевидно лучших, чем дебильная борьба на ножичках.
0) Использование отравляющих веществ (что даже показано в самом фильме). Но это очень ненадежный способ -- есть противогазы, скафандры и антидоты.
1) Боеприпасы объемного взрыва. Снаряд распыляет детонирующий газ (который легко проникает за поле) и через несколько секунд подрывает.
2) Зажигательное оружие в любых исполнениях.
3) Кинетические боеприпасы, начиненные детонирующим газом или зажигательными смесями. При попадании в поле и резком торможении заряд по инерции выплескивается вперед и подрывается/поджигается.
4) Вместо дебильной рукопашной использование стальных пик с кумулятивными зарядами на концах с детонаторами нажимного действия. Пиками не надо бить, а просто толкать, продавливать вперед. В индивидуальной схватке такое оружие не эффективно, а при массовом столкновении стенка на стенку очень даже.
5) Использование больших щитов с вмонтированными в них выше указанными пиками. Такие щиты можно поставить на колеса и использовать пехотой, толкая перед собой.
6) Легкие боевые машины, вооруженные огнеметами, боеприпасами объемного взрыва и утыканные по периметру пиками.
7) Не знаю куда девалась кинетическая энергия снарядов в книге, но существует закон сохранения энергии. Не может 120-мм снаряд прилететь в тело и просто так остановиться полем сам по себе, поле остановит его скорость относительно тела, но кинетическая энергия никуда не денется и тело должно получить такое ускорение, что его тупо размажет. Даже 30-мм снаряд, имеет такую энергию, что без пробития поля если и не убьет, то контузит конкретно. Поэтому такое поле может иметь смысл только против легкого стрелкового вооружения.
Это без привлечения тысяч гениальных умов найдено несколько технических и тактических приемов, не требующих и исключающих дебильные массовые свалки на мечах и кинжалах. А с привлечением инженеров и ученых можно найти еще море.
Поэтому автор жжот, фвильма овно.
3. Лазеры и защитное поле.
Во время испытаний защитных полей выяснилось, что облучение поля лазером вызывает аннигиляцию материи внутри поля. Взрыв по силе такое же как атомный и способен уничтожить планету. Все зависит от величины поля и энергии лазера
Ага. Поэтому берем лазерные указки с энергией лазера от батарейки с ноготь мизинца и с безопасной дистанции облучаем толпы дебилов с этим "защитным" полем. Они благодаря своему полю самоаннигилируются.
А еще издалека устраиваем обстрел вражеских войск кинетическими боеприпасами, после чего начинаем облучать все подряд маломощными лазерами и с умилением наблюдаем, как собственные щиты уничтожают вражескую армию.
Если вообще не заморачиваться, то пальнуть мощным лазером из космоса -- каюк вражеской планете. Без всякого ядерного оружия, которое запрещено.
В общем, чтобы таскать на себе такой "щит" надо быть на редкость конченым. А чтобы придумать, что найдутся толпы дегенератов, которые с радостью будут таскать на себе легко детонирующие мегатонны взрывчатки, надо быть автором "Дюны".