Про особенности восприятия. Книги, фильмы, сериалы

[armizar]

Я с удовольствием читаю всякие псевдоисторические вещи: фэнтезятину в условном средневековье и не очень, альтернативную историю. А ещё романы про зомби

Comments

[dyadechko_volyn]

Про зомби - однозначно не интересно мне.
Исторические - не дальше конца 19-го века (и то лучше в обертке дизель-панка типа), а лучше вообще только 20-й век (но 20-й - это и не историческое наверно? :) )

[armizar]

имхо Вторая Мировая - уже точно история

[olesher]

Люблю исторические. Борджиа, Рим, Тюдоры, Викинги - очень люблю.
Фэнтези - ужасное в большинстве своем. Демонов Да Винчи даже не включай.

[armizar]

Исторические сериалы мнея кажутся скучными... :(

Угу, фэнтези ужасное =(
Значит, правильно сделала, что "Да Винчи" не смотрела

[anet_o]

Похоже, люблю читать фэнтези, но не смотреть. Смотреть люблю мистику или горфэнтези.
Чисто теоретически могу читать ЛР, но совершенно не могу их смотреть.

[armizar]

Вот, абсолютно то же самое.

ЛР я могу смотреть под настроение, так сказать в роли фона. И потом что считать ЛР? Можно и "Скандал" назвать ЛР :)

[anet_o]

ну, совсем уж мелодраммы

[shalicka]

вот кстати да.

[katriona_cat]

Я сериалы почти не смотрю, так что ничего не скажу по этому поводу, наверное.
Но вот точно знаю, что я люблю фильмы про войну и всякие совершенно мужские детективные сериалы (наши), где все стреляют и пьют, а потом с похмелья опять стреляют. Но совершенно не могу это читать.

[armizar]

Мужские детективы я тоже люблю (не наши), но читать такое точно не буду

[irien24]

"Тюдоры" псевдоисторичны, конечно.
А вот "Рим" прекрасен, ящитаю.
А фэнтезийные сериалы не лублу.

[armizar]

Не историку бывает сложно отличить историю от псевдоистории, да и историку сложно с уверенностью говорить, что так и как было во тьме веков

такое чувство, что фэнтезийные сериалы никто не любит