Очередная интрига от Арутюновой-Фиданян и Гавраса Казаряна

[grigor_yan]

Эта тема проявилась в комментариях к моему посту  Сетевая истеричка призывает "соплеменников" заплевать меня ))). Речь идет об "ответной статье" на рецензию академика Р. Бартикяна, обличившего антиисторические теории Виады Арутюновой-Фиданян и ее вопиющую некомпетентность. Ссылку на эту статью на сайте Гавраса Казаряна мне представила Мариам

Comments

[lehire]

Обычный научный дискурс: писать в 1-м л. мн. ч. Автор как бы вместе с читателем проводит исследование. Так что теория о рассчете В.А. Арутюновой-Фиданян "выдать статью за апологию неких ученых почитателей" ее научного творчества несколько притянута за уши.

[grigor_yan]

Я знаю, когда автор в научной работе о себе пишет "мы", но при этом из контекста ясно, что именно он автор. Даже когда он пишет "мы", он имеет в виду себя. Кстати, это видно в рецензии Бартикяна. Здесь же это не очевидно. Некая отвлеченность, как-будто бы это действительно писал кто-то со стороны, видна отчетливо. Из самой статьи просто никак не сделать вывода об авторстве Арутюновой. Т.ч., никаких "ушей".