США и Вторая мировая война. Одна неизвестная сторона известной истории

[arman71]

70 лет назад, церемонией капитуляции Японии на борту американского линкора «Миссури», закончилась Вторая мировая война

Comments

[jw_org]

Ну-ну, рассказывай дальше сказочки про величие сшп. Вот американцы да, умеют воевать... Когда ничего не угрожает. Наносить бомбовые удары. Во Вьетнаме-то как споткнулись. Вьетнамский синдром до сих пор бо-бо. Да и в Корее что-то не вышло. Да и вообще, где они войны-то серьезные выигрывали? С феодальной Японией? Со слабыми странами? Грозя ЯО? Ну-ну... Странно, что они на Вьетнам ядерную бомбу не сбросили, а только напалмом ограничились, демократы...

[ext_1391772]

Вы, милейший, безграмотный дебил. Во Вьетнаме споткнулись все, кроме американцев. Они бы и раскатали дальше весь Вьетнам как блин, но не смогли исключительно из-за внутренних политических проблем. Того самого, что Вы называете "вьетнамский синдром". Т.е. собственное гражданское общество эту войну "отменило". В то же время, наше гражданское общество засунуло язык себе в жопу и во время венгерских, и чехословацких, и афганских событий, и сейчас жуёт говно во время российской агрессии в Украине. Отдельно стоит отметить, что Вы предпочитаете отечественное мясо методам дистанционной войны. ))

[jw_org]

Да они везде "спотыкаются", как только не нищие страны начинают воевать. А уж когда есть ядерное - вообще засовывают язык в жопу. Потому что это - психология грабителей-янки. Как только появляется хороший кольт, так сразу грабители бегом-бегом-бегом. А пока можно бомбить безнаказанно - вот тут они "херои", да. Такие янки.

[old_ashtray]

Я только уточнить: каким образом этот невнятный пиздёж опровергает тот факт, что СССР на три четверти ел американскую еду, летал на американских самолётах, лил броню и снаряды из американского вольфрама, ездил на Студебеккерах и Виллисах, и не выхватил окончательной и бесповоротной пизды ровно потому, что как минимум такая же по численности армия союзников слегка отвлекала фрицев на всех четырёх фронтах кроме восточного?
Кто там как умеет воевать - вопрос сложный, конечно. По-вашему, кто больше своих угробил - тот и молодец. Но вот чем и за что воевать, что кушать, в чём ходить и чем стрелять, кто спину прикрывал с четырёх сторон - вот на это вы что ответите, товарищ ольгинец?

Ошибки в цифрах

[ext_2902494]

Вот Ваша фраза: "за пределами Соединенных Штатов во время Второй Мировой находилось 8 миллионов американцев! Стоит ли говорить, что численность РККА весной 1942 года составляла 5 миллионов, а самое большое уже в конце войны - 11 миллионов

Re: Ошибки в цифрах

[andreybar]

Интересно сколько граждан СССР и других... союзников воевало... с другой стороны фронта?

Re: Ошибки в цифрах

[ext_2902494]

Эти цифры известны и бесспорны - примерно 2 миллиона человек. Споры вызывают детали (хотя важные) - например, из 1,5 миллиона русских, сколько было казаков, которые не считали себя русскими (речь о течении, которое всегда считало казаков отдельным народом). Или сколько из этих 2 миллионов пошло в РОА (как пример) из-за голода, а сколько добровольно и сознательно (по убеждениям, или из-за выгоды, как бОльшая часть полицаев). Или считать ли гражданами СССР тех же жителей стран Балтии, которые официально стали таковыми в 1940 году, но сами себя не считали советскими гражданами и т.д, и т.п. Бесспорно "убежденными" можно считать русских солдат СС (например, 29 дивизия СС - русская дивизия) и не только СС, формирования под командованием генерала П. Краснова, открытого приверженца Гитлера - ему в России помятник поставили), ряд национальных нерусских частей (мусульмане, кавказцы, прибалты, украинцы).

Re: Ошибки в цифрах

[andreybar]

Ну вот, этих людей следовало бы вычитать из ваших первых цифр по крайней мере.

Так же следует вычесть войска попавшие в плен, по крайней мере на мой взгляд, что бы не указывать количество толпы людей в спешке и неподготовленных и немотивированных и брошенных на произвол судьбы, а указывать по крайней мере более или менее боеспособные части. Что бы сравнивать с американскими и другими союзниками не головами,а именно солдатами готовыми и воюющими.

[tv817]

Совершенно согласен, у "поцреотов" своя правда. Он не знают, что самая длительная и самая дорогостоящая кампания WW2, это Битва за Атлантику, что главный вклад в победу антигитлеровской коалиции внесли стратегические бомбардировки Германии. Это вам скажет любой серьезный историк. Они не знают и не хотят знать. Ни сколько не умоляя заслуг советского народа. В современном "мединском" переписывании истории все чаще СССР заменяется на Россию, совершенно безосновательно.
Смысл в том, что вместо того, чтобы заняться обустройством настоящего, все силы бросают на то, чтобы скрыть позорные факты своей истории и отполировать до блеска мифы о прекрасном прошлом: "В WW2 победил Путин"…

США и Вторая мировая война. Одна неизвестная сторона и

[livejournal]

Пользователь neznajka_ya сослался на вашу запись в своей записи « США и Вторая мировая война. Одна неизвестная сторона известной истории» в контексте: [...] Originally posted by at США и Вторая мировая война. Одна неизвестная сторона известной истории [...]

неоправданно приписывая

[rvvvvr]

Дык, оправдайте.
Число ТРУПОВ ВРАЖЕСКИХ СОЛДАТ и ОФИЦЕРОВ - в студию!
Так вот, по числу потерь раненых ВРАЖЕСКИХ СОЛДАТ и ОФИЦЕРОВ
РККА обгоняет армии ВСЕХ "союзников" на ВСЕХ фронтах во ВСЕ периоды
1939-1945 годов.
И даже - по числу пленных в "урожайном" для "союзников" 1945 году.

За 8 лимонов американцев-солдат которые "находились" уже ответил Jorge Saint-Just. А главное - "находились" ещё не означает "воевали".
В плен принимали бегущих от РККА - бесспорно, но ведь и тут - не обогнали.

"Мы ответим прямо, повторим на бис - победили Штаты, победил Ленд-Лиз!" - стишок сей можете распечатать на листке бумаги, свернуть его в трубочку и засунуть самому себе сами понимаете куда. Иного применения он не заслуживает.