288. Гипотеза. Что может быть в Мариуполе? Старый форум по электронике.
Последние заявления Владимира Путина ( «не надо потерь в штурме..») Виктории Нурланд («о том что НАТО будет, участвовать в эвакуации окруженных в Мариуполе) и Канцлера Германии ( «что ФРГ не будет поставлять тяж. вооружения Украине»).
Размышления над этими новостями, а также несколько бесед в интернете, заставили меня вспомнить, информацию прочитанную на одном из форумов. Тогда я искал, что-то по электронике для своих нужд и с какого-то известного форума вроде Х-бита, перешел на другой форум. Где наш электронщик, работавший на западную контору расписывал систему которую он разрабатывал. Это система связи управления войсками в реальном времени. Он описывал период конца 90-х, середины 2000-х годов. Когда они разработали систему из терминалов ( для пехоты, ББМ, артиллеристов, авиационных наводчиков) - там каждый вводил свои параметры (где и какого противника он видит, где сам находится), а офицеры штаба с помощью этой же системы давали авиации и артиллерии задание на подавление противника. Там он жаловался на бюрократию, что в купе с быстрым развитием электроники тех лет, приводило к курьезам - пока военные согласовывали и утверждали систему, гражданские эл. компоненты уже успевали сменить несколько поколений, и проще было на них сделать новую версию терминалов, чем на военных версиях этих компонентов.
Там были указаны некоторые проблемы этой системы, с любопытными подробностями. Например, что связь через спутники тогда не отличалась ни качеством, ни охватом, ни «жирностью каналов» поэтому разработчики предлагали ретрансляторы на гражданских самолетах и …БПЛА, причем предлагалось начать разработку специальных тяжелых БПЛА выполняющих роль «ретрансляторов» для спецсвязи (казалось бы, причем тут эта новость?). Но и с выводом новой спутниковой группировки обеспечивающий хорошее покрытие и хорошую скорость передачи данных медлить тоже не советовали (да Илон Макс, ты конечно хотел подарить интернет голодным африканским детям, а не НАТО и «Азову»).
Опять же если в середине 2000-х эта система была на стадии «прототипа», то сейчас она может быть на стадии «предсерийных образцов» и/или «установочной серии» - на такой стадии, очень важны «представители фирмы-производителя» т.к. обучать персонал кроме них некому- никто не знает как «эта штука» должна работать. И очень вероятно что такие представители были в Мариуполе. Т.к. там должен был находиться штаб управления южной группировкой ВСУ во время операции по «окончательному военному решению вопроса республик».
И представители «фирмы заказчика» знающие как работает система, на какой она стадии разработки, кто и как задействован в ее разработке, какие компоненты в ней критичны в Мариуполе на 95% обязаны были быть. А теперь представьте, что будет если эти специалисты попадут к сотрудникам в штатском с «холодной головой, горячим сердцем и чистыми руками»? Какие последствия это будет иметь для НАТО?
Тут какие-то девушки в кабинетах и рядом не стояли, это переход одной из ключевых технологий противнику. Случай примерно такого уровня. Как и технология примерно такого же значения.
Как мне кажется, вполне рабочая гипотеза которая объясняет очень многое.
Ну и не забываем про этот мои эти посты.
Азов - хочет обменять НАТОвцев на свой выход из окружения - гибель в «Азовстали» или пожизненное в «Черном дельфине» их совершенно не устраивает, НАТОвцы-хотят выйти из окружения к своим, а не в теплые руки ФСБ РФ (без женевской конвенции, т.к. они «не комбатанты» - а это очень многое меняет). ВС РФ вообще не хочет потерь, а хочет в свои «теплые руки» НАТОвцев и их информацию, командиров АЗОВа тоже желательно бы допросить, но если командиры АЗОВ и рядовые его члены навсегда останутся под развалинами - тоже неплохой вариант для МО РФ.
П.С. Не настаиваю на том что там именно эта технология и специалисты по ней. Но версия о том, что там есть какая-то важная для НАТО технология и специалисты по ней, объясняла бы все «танцы» вокруг окруженной группировки.