Сколько конспирологии на родном месте. 1) В Дебальцево не было ни какого "котла". 128, по приказу вышла из Дебальцево, понеся минимальные потери. 2. Мариупольский гарнизон свое дело сделал, дал время на укрепление обороны на южном фланге. Продержаться больше 50 дней в полном окружении- это героизм. Брестская крепость меньше держалась. 3. Даже если там есть иностранные инструкторы- это ни на что не влияет. Ни будет ни каких лесоповалов и мойки золота. Будет просто передача их ближайшее посольство.
1) Угу, угу. Осталось только объяснить все эти вопли о том, что обещали выпустить, а сами гады стрелять начали... ))) 2) Ну и где она? Я про оборону. 3) Ну тут согласен. Лесоповалов вообще ни для кого не будет, иностранцев поменяют на что-то нужное. Местных помурыжат с разной степенью, и тоже отпустят.
1. Смотрим уровидео после событий. Там и кто обещал и всё остальное. 2. Бес понятия как там продвинулись и хотели ли продвигаться вообще. Почему все с таким упорством считают, что задача стоит отхватить побольше территории и быстрее!! Быстрее!!! А то не успеем.
А пока вся оборона сводится к построенной вокруг ЛДНР и цеплянию за застройку. Где и какие мероприятия проведены для построения обороны? Какие линии оборонительные построены, полосы обеспечения, дороги?
1. Обещание на войне- это дело такое. Тем более если я правильно понимаю, то ни Зе, ни Залужный ни чего не обещали. Если брать конкретный Мариуполь, то я вспоминаю один советский фильм "Батальоны просят огня". Вот там ситуации, описанная в фильме и та что есть в Мариуполе, совпадают. 2. Проблема не в быстрее, быстрее, проблема в том что каждый день отсрочки наступления дает возможность ВСУ больше укрепится на позициях. А значит, штурмовать с все большей и большей кровью. Но и это не проблема, если брать в расчет существующие силы. Но тут возникает вопрос новых бригад, арт. дивизионов, восстановления самолетного парка в ВСУ. Идет гонка, кто станет сильнее. Курская дуга 2.0.
1. Я про ситуацию с котлом в Дебальцево, которого "не было". Про "Батальоны просят огня" разница принципиальная. Там была имитация удара, с целью запутать противника, здесь непонятно что. Какой то аналог гитлеровских городов-крепостей. Если бы было нужно, могли бы просто обойти город, как обошли многие другие на юге.
2. Нет никакой Курской дуги. Есть медленное удушение ВСУ путем планомерного уничтожения военной инфраструктуры + выбивание кадров и техники авиацией и артиллерией. Всё. Поэтому совершенно не важно что там взяли и куда продвинулись. Важно, что летают ракеты, самолеты и снаряды. При таком подходе крах ВСУ дело времени при минимальных потерях РФ.
1. За Дебальцево я знаю из первых рук, от самих участников. Я после Донецка в 2014 году в Бахмут переехал. В 2015 Дебаль состоялся. Часть 128 немного проскочила Светлодарск и вышла в Бахмут. Ну там как водится, супермаркет был вычищен (не ограблен, а просто все скупили) от спиртного. А как ещё стресс снять? Это не критика или сарказм, это просто констатация факта. Ну местные прониклись и разобрали мужиков по квартирам. У меня двое поселилось. Так общение, да под водочку с непосредственными участниками, дорого стоит
( ... )
1) Да-да вы и за Т-72Б3 знали "из первых рук". Пропагандистам на слово не верим. Предъявляйте док-ва. (все равно не предъявите). 1.б. Если там было все так хорошо, зачем Минск-2 подписывали? Думаю там было все настолько плохо, что Мариуполь и Херсон могли потерять еще в 2015. Но это не надо было России. 2) Конечно нету. Только почему-то ВСУ пересаживается с БТР-4 и Т-64БВМ, на "тачанки" (они же "бандеромобили"), и в случае засады гибнет всей колонной.
"Предъявляйте док-ва. (все равно не предъявите)." Какие доказательства нужно предъявлять, по Дебальцево? Минск зачем? Потому что армии, даже на момент 2015 года, у Украины не было. И с этим соглашаются все, в том числе в Украине. Могли и Мариуполь и Херсон потерять. 2. Тачанки в степи самое то. Подвижные и проходимые. БТР, БМП. танки в степной местности, слишком уязвимы для огня. На севере возле Изюма, там тачанок нет и быть не может. И да, количество танков в ВСУ примерно сопоставимо с началом войны, очень большие трофеи.
У Джипов (как и полноприводных грузовиков) - "повышенная" проходимость - грунтовая дорога им нужна, и реки вплавь они не умеют преодолевать. А вот у БМП, и МТЛБ она "высокая". У Танков и БТР между "высокой и повышенной".
Ваш уровень понятен. Будет писать глупости и/или пропаганду - буду скрывать.
"Вот тачанки и результат их применения ВСУ:" А что это за постановочное видео? Что за форма у солдат типа ВСУ? Можно узнать, какое вы заканчивали военное училище? Я вот 4 года в Рязанском десантном учился и потом 3,5 командиром взвода, зам.командира роты-инструктор по воздушно-десантной подготовке, командиром роты отслужил. Пусть это было в СА , но в ВС РФ вряд ли что то поменялось. Если вам хочется думать что в Дебальцево был "котел", думайте. Думайте, я что повлияю на вашу позицию? Если вам хочется думать , что "ополчение" победило ВСУ в 2014 году, без участия ВС РФ, думайте.
Этих "постановочных видео" будет все больше и больше по мере усугубления дефицита ВСУ в Танках и ББМ. По поводу вашего захода "А ты кто такой" - я вам отвечать не буду. По мне вы пропагандист и ходите по журналам которые пропагандой и занимаются - много где вас видел. Ваши тезисы не интересны. А мне достаточно было как вы провалились с Т-72Б3. Больше вам доверия нет.
1) В Дебальцево не было ни какого "котла". 128, по приказу вышла из Дебальцево, понеся минимальные потери.
2. Мариупольский гарнизон свое дело сделал, дал время на укрепление обороны на южном фланге. Продержаться больше 50 дней в полном окружении- это героизм. Брестская крепость меньше держалась.
3. Даже если там есть иностранные инструкторы- это ни на что не влияет. Ни будет ни каких лесоповалов и мойки золота. Будет просто передача их ближайшее посольство.
Reply
2) Ну и где она? Я про оборону.
3) Ну тут согласен. Лесоповалов вообще ни для кого не будет, иностранцев поменяют на что-то нужное. Местных помурыжат с разной степенью, и тоже отпустят.
Reply
2. Как там на Гуляй поле куда продвинулись?
Reply
2. Бес понятия как там продвинулись и хотели ли продвигаться вообще. Почему все с таким упорством считают, что задача стоит отхватить побольше территории и быстрее!! Быстрее!!! А то не успеем.
А пока вся оборона сводится к построенной вокруг ЛДНР и цеплянию за застройку. Где и какие мероприятия проведены для построения обороны? Какие линии оборонительные построены, полосы обеспечения, дороги?
Reply
2. Проблема не в быстрее, быстрее, проблема в том что каждый день отсрочки наступления дает возможность ВСУ больше укрепится на позициях. А значит, штурмовать с все большей и большей кровью. Но и это не проблема, если брать в расчет существующие силы. Но тут возникает вопрос новых бригад, арт. дивизионов, восстановления самолетного парка в ВСУ. Идет гонка, кто станет сильнее. Курская дуга 2.0.
Reply
Про "Батальоны просят огня" разница принципиальная. Там была имитация удара, с целью запутать противника, здесь непонятно что. Какой то аналог гитлеровских городов-крепостей. Если бы было нужно, могли бы просто обойти город, как обошли многие другие на юге.
2. Нет никакой Курской дуги. Есть медленное удушение ВСУ путем планомерного уничтожения военной инфраструктуры + выбивание кадров и техники авиацией и артиллерией. Всё. Поэтому совершенно не важно что там взяли и куда продвинулись. Важно, что летают ракеты, самолеты и снаряды. При таком подходе крах ВСУ дело времени при минимальных потерях РФ.
Reply
Reply
1.б. Если там было все так хорошо, зачем Минск-2 подписывали? Думаю там было все настолько плохо, что Мариуполь и Херсон могли потерять еще в 2015. Но это не надо было России.
2) Конечно нету. Только почему-то ВСУ пересаживается с БТР-4 и Т-64БВМ, на "тачанки" (они же "бандеромобили"), и в случае засады гибнет всей колонной.
Reply
"Предъявляйте док-ва. (все равно не предъявите)."
Какие доказательства нужно предъявлять, по Дебальцево?
Минск зачем? Потому что армии, даже на момент 2015 года, у Украины не было. И с этим соглашаются все, в том числе в Украине. Могли и Мариуполь и Херсон потерять.
2. Тачанки в степи самое то. Подвижные и проходимые. БТР, БМП. танки в степной местности, слишком уязвимы для огня. На севере возле Изюма, там тачанок нет и быть не может. И да, количество танков в ВСУ примерно сопоставимо с началом войны, очень большие трофеи.
Reply
Вот тачанки и результат их применения ВСУ:
У Джипов (как и полноприводных грузовиков) - "повышенная" проходимость - грунтовая дорога им нужна, и реки вплавь они не умеют преодолевать.
А вот у БМП, и МТЛБ она "высокая". У Танков и БТР между "высокой и повышенной".
Ваш уровень понятен. Будет писать глупости и/или пропаганду - буду скрывать.
Reply
А что это за постановочное видео? Что за форма у солдат типа ВСУ?
Можно узнать, какое вы заканчивали военное училище? Я вот 4 года в Рязанском десантном учился и потом 3,5 командиром взвода, зам.командира роты-инструктор по воздушно-десантной подготовке, командиром роты отслужил. Пусть это было в СА , но в ВС РФ вряд ли что то поменялось. Если вам хочется думать что в Дебальцево был "котел", думайте. Думайте, я что повлияю на вашу позицию? Если вам хочется думать , что "ополчение" победило ВСУ в 2014 году, без участия ВС РФ, думайте.
Reply
По поводу вашего захода "А ты кто такой" - я вам отвечать не буду. По мне вы пропагандист и ходите по журналам которые пропагандой и занимаются - много где вас видел.
Ваши тезисы не интересны. А мне достаточно было как вы провалились с Т-72Б3. Больше вам доверия нет.
Reply
Reply
Reply
Reply
Reply
Leave a comment