270. Сводка. Мариуполь."Вечер перестает быть томным" в очередной раз. Офицеры НАТО в Мариуполе.
Для начала утренний брифинг МО РФ:
Текстом самые главные вещи
- Около складов н.п. Садовое и Чуднов уничтоженные 2 крупных склада боеприпасов.
- В ходе вчерашних ударов по аэродрому Миргорода были уничтожены 4 вертолета ВСУ - 2 ударных вертолета Ми-24 и 2 транспортных Ми-8.
- ВКС и Артиллерией 693 цели противника.
Потери с начала операции (и + по сравнению с вечером) 11,04
Самолеты 130 шт. Вертолеты 103 шт.(+4), БПЛА 447 шт (+6), ЗРК 244 шт (+1)
ТиББМ - 2169 шт (+37), ПАиМ - 931шт (+18), РСЗО - 243 (+2),
Спец. Автомобильной техники - 2076шт (+48)
Самая главная новость - сдавшиеся в плен 1026 (161 офицер, 47 женщин, 151 раненому оказана первичная медицинская помощь) человек 36 бригады морской пехоты. Т.е. новость о том, что кончаются боеприпасы и еда, и дальнейшее сопротивление бессмысленно оказалась правдой.
151 раненый на 1026 это примерно 15% раненых, а в этом посте я приводил видео, об уровне допустимых потерь в воинской части, после которых она теряет боеспособность по психологическим причинам.
Но почему же не сдаются остальные части - «Азов»?
Попробуем порассуждать об этом. (Дальше идет ИМХО автора):
Война это не «стратегия и тактика», а связь, управление, и логистика. Упусти из этих трех компонентов хоть один - это кончиться катастрофой. Тихоокеанский театр ВМВ пример того, как связь Японского императорского флота оказалась доступна для расшифровки Американцам из-за несвоевременной доставки кодовых справочников. Примеров, когда логистика решала исход выигранной по другим параметрам войны масса, от Московского похода Наполеона 1812 и Крымской войны 1853-1856 годов, до Африканской компании Итало-Германских войск во ВМВ.
Итак. Поговорим о связи и управлении.
Начну издалека, вот допустим описание подвига подполковника Анатолия Ванчугова в офицера мобильного пункта связи:
Описание подвига Анатолия Ванчугова.
Что мы видим на этой характеристике? Если за установку ретрансляторов отвечает офицер связи в звании подполковник, то какие тогда звания у тех, кто сидит в самом штабе и им руководит? Ну и еще ремарка - в современной войне спутниковая связь (а значит национальная спутниковая группировка ее обеспечивающая), не роскошь, а суровая необходимость.
Сейчас с появившимися после осмотра баз «Азова», и складов ВСУ сведениями, не вызывает сомнений, что НАТО совместно с ВСУ готовили операцию по «решению вопроса Донбасса военным путем». И один из ударов должен был наноситься с южного направления с целью перерезать (и/или взять под огневой контроль) дороги связывающие Донецк и РФ.
При этом в подготовке ВСУ уже достаточно долгое время, важную роль играют инструкторы стран НАТО и центры подготовки в странах Прибалтики и Восточной Европы.
Где в таком случае должен был располагаться штаб для управления южной группировкой ВСУ? И какого ранга офицеры НАТО должны были обеспечивать связь, учитывая, что главный козырь ВСУ и тогда и теперь - разведанные с американских спутников и самолетов электронной разведки? Плюс агентурные данные от спецслужб США, ЕС и.... (иных скажем скромно).
Эти данные, даже в «обезличенном виде», не должны были попасть в «не те» руки. И, в быстро изменяющийся военной обстановке, любые лишние звенья в цепи вызывают задержки, которые могут стать причиной провала всей операции?
Очень и очень похожая аналогия с Алеппо, где такой штаб был, и попал полным составам в плен ВС РФ.
Таким образом, о наличии штаба с офицерами НАТО (причем в кол-ве нескольких десятков, и звании от подполковника - полковника, под руководством генерала (или какие там звания в НАТО?)) можно практически не сомневаться. Логистика, не оставляет более удобного населенного пункта, для этого.
Т.е. штаб был и занимался своими прямыми обязанностями - готовился к операции «полного и окончательного решения Донбасского вопроса» как неожиданно наступило 24.02. когда авиация, и ПВО Украины как системы перестали существовать, и над ней де-факто установилась бесполетная зона.
И тут куда-то эвакуироваться просто опасно любая колонна военной техники - законная цель для армейской авиации (су-25/34), или боевых вертолетов (Ка-52/Ми-28/24/35) противника.
Гражданский транспорт тоже не вариант. Т.к. в данной ситуации ключевые объекты логистики - мосты, переезды, важные дороги - места захвата десантов и ДРГ противника (которые могли быть высажены как авиацией, так и морским транспортом), и... ответных действий ВСУ для воспрепятствования захвата (мостов, переездов, участков дорог). И гражданские автомобили могут быть встречены уже развернувшимся десантом (как в Гостомеле, например).
Плюс еще возникал второй вопрос.
И тут вопрос в правильности интерпретации целей противника - вполне возможно, что Россия подразумевала мягкий вариант «А» - Украина соглашается на статус Крыма и ЛНР+ДНР, проводятся расследования преступлений националистов «Азова» и т.д. и наказания виновных. Эти формирования разоружаются, тяжелые вооружения и авиация передаются на хранения специальные склады/аэродромы под контролем сил ОДКБ (скажем), на какой-то срок (на 15 лет, например). Принимаются законы, де-факто гарантирующие права русскоязычного населения. Ну и т.д. и т.п.. При этом остается гривна, герб, флаг, собственность по большей части у старых хозяев (этим надеялись обеспечить их лояльность и сдачу крыла «ястребов»).
При таком варианте развития событий - штабу было бы «противопоказано» куда -то ехать, заключат мир, выедете спокойно. Но был принят «силовой вариант» и тут уже 28.02 Лавров говорит, что «Международное гуманитарное право не распространяется на наемников».
И понятно, что это было сказано не для рядовых сотрудников ЧВК, а для более крупных птиц. Т.е. только с этого момента попавший в плен офицер НАТО (в отличие от офицеров ВСУ), не мог рассчитывать на сохранение жизни и/или здоровья. Т.е. надо было что-то предпринимать с 28.02 (когда об этом объявил Лавров).
Но тут очень тонкий момент. Почему командующего 6-ой немецкой армией (и приданными силами) немецкого генерала Паулюса не вывезли вместе со штабом? Это бы повлияло на моральный дух войск и солдаты, узнав об эвакуации командования, сопротивлялись бы гораздо меньше по времени, что позволило бы освободить противнику силы раньше для давления на других участках. А то, что образовавшуюся «дыру» после окружения затыкали в спешке как попало и тем, что подвернулось под руку, что при быстром освобождении осаждавших котел сил могло привести к катастрофе. Плюс пропагандистское значение.
Поэтому до замыкания кольца по земле (по морю было нельзя уже 24.02) штаб не был эвакуирован. Но даже при этом значительная часть сил ВСУ, сдалась в Мариуполе в первые дни.
При этом оборона Мариуполя велась по «Сирийской схеме», когда гражданским не давали покидать город по гуманитарным коридорам, вооруженные формирования занимали больницы, школы и детские сады, а потом когда по ним производился обстрел - картинка немедленно появлялась в СМИ. Для чего использовался (наряду с другими системами) спутниковый интернет «от Илона Маска».
Но это привело к жертвам не только среди населения, но и среди штурмующих войск РФ, Росгвардии и ДНР. Которые все меньше и меньше были настроены принимать капитуляцию «Азова» и уж тем более «выпускать» его руководителей.
Судя по тому, что в плен попала «Тайра» (нач.мед Азова), у ВС РФ есть сведения, кто из руководителей «Азова» находился в городе на момент окружения.
А дальше вступил в силу принцип «Трех шестеренок».
Натовцы не хотят погибать, и давят на свои правительства, требуя уступок для их освобождения.
Лидеры «Азова» прекрасно понимают, что в случае плена им рассчитывать можно только на следствие и увлекательное путешествие в «Черный лебедь» (но это не точно). Поэтому идут на принцип: 1) Или вы вывозите/даете коридор и нам и Натовским офицерам 2)или мы погибаем вместе (т.е. фактически держат Натовцев в заложниках, и не позволят им сдаться отдельно).
Силы РФ и ДНР после найденного в тюрьмах АЗОВА («Библиотека» и т.д.), вряд ли согласятся на предыдущие варианты (только в случае полной капитуляции Украины и сдачи оружия оставшимися частями ВСУ).
Правительства США и Франции имеют очень маленький перевес на выборах перед оппонентами (Байден против Трампа, Макрон против ЛеПен) для них гибель/плен офицеров своих/дружественных ВС - очень большой удар по репутации (и «Азов» и РФ это прекрасно знают).
А что могут рассказать (не защищенные женевской конвенцией, после всех их действий 2014-2022 года, и во время штурма Мариуполя) офицеры НАТО и лидеры «Азова» прокурорам из РФ, думаю, тянет на 10-20 «Ассанджев», да и «новый нюрнбергский процесс » при заявленных целях России уже стал практически неизбежным.
Отдельно можно остановиться на вчерашней попытке прорваться на бронетехнике из окружения.
Тут могла быть как целенаправленная дезинформация, чтобы при этой попытке прорыва погибли главари «Азова». Так и неверно истолкованные полученные сведения разведки. Но в любом случае не думаю, что главари «Азова» в данной ситуации «положили яйца в одну корзину».
В Сталинграде Паулюс сдался когда получил звание генерал-фельдмаршала. Суть была в том, что немецкие фельдмаршалы до этого момента в плен не сдавались, о чём ему и сообщил Гитлер в телеграмме. Как знающему историю человеку, ему вряд ли было приятно открывать этот список, но он посчитал жизни вверенных ему солдат более ценными, чем строчки в учебниках истории и подписал приказ о капитуляции.
Сейчас судя по сдаче в плен морпехов 36-ой бригады момент действительно критический, боеприпасов и провизии нет, и попытки, как прорыва, так и эвакуации провалились. Остается два варианта - 1) сдача в плен 2) героическая гибель. Посмотрим, какой из них реализуется.