Этот стон у них песней зовется. (О «либералах»)
Похоже, компания «За Навального», с фильмом про «дворец Путина» стала лебединой песней наших «либералов».
Сначала договоримся о терминах.
Почему не либералов, а «либералов»?
К адекватным представителям классических политических течений, будь это марксим, либерализм, консервативные течения, или даже религиозный фундаментализм (т.е сторонники разумной теократии, где власть принадлежит духовным лидерам), я отношусь положительно, если это разумный обоснованный выбор.
Беда в другом, Россия изначально страна православная и религиозная, и любая идеология воспринимается как «эрзац-религия» с соответствующими побочными эффектами вроде Ленина в мавзолее, и демонстраций на 1 мая и 7 ноября которые как калька скопированы крестных ходов.
Поэтому западные либералы для которых политика это политический инструмент, и именно как к инструменту (способу достижения политических целей-защиты своих групповых интересов) такие люди и относятся.
То для людей на пост-СССР политическая ориентация это, в некотором роде, замена религии, веры. Так что «коммунизм» в СССР был некой эрзац религией. (забавный момент, когда я уже верующий человек все таки откопал книгу по «научному атеизму», то был немало удивлён, что первая глава посвящена…. Вере, вере советского человека в товарищей, государство и идеалы).
Поэтому если речь идет о политике-идеологии, которая осознается её приверженцем как инструмент и используется в этом качестве, я буду в своем журнале и комментариях писать это без кавычек - либерал, консерватор, марксист, теократ, глобалист и т.д..
Но если человек воспринимает эти воззрения с т.з. «спасения» себя/страны/мира от хаоса, «фашизма», мировой войны, ресурсно-экологического кризиса и подобным образом. То это «религия» и я буду писать в кавычках «либерал», «коммунист», «Украинец» («Свидетель Майдана»).
Теперь про «либералов».
«Либералы» как религиозно-иделогическо-политическое течение это те, кто хочет хорошо жить не работая, поклоняясь перед западом и получая от него «мзду малую», от поставки туда ресурсов из России по бросовым ценам. Разумеется, таким людям не нужна «сильная Россия», суверенитет, независимость, наука, образование и армия. Все эти причитания при спуске очередного ракетного крейсера, или самолета «лучше бы отдали пенсионерам» от них.
Но последние годы у них полное уныние. Все увидели несколько вещей:
а) Поддержка менее 1%. Особенно заметно по последним событиям с Навальным, фильм посмотрели 40М и...промолчали. На акциях после не смогли собрать даже нескольких тысяч сторонников в городах с миллионным населением.
б) Программа «Хватит грабить Россию ... без нас» не вызывает отклика ни в тех кого они собираются грабить, ни в тех кто уже организовал этот процесс.
в) Западу они нужны только в РФ, забирать их к себе (и уж тем более обеспечивать приличную жизнь в эмиграции) горластым бездельникам никто не собирается.
UPD: История с Навальным которому «сделали предложение, от которого нельзя отказаться- вернуться из безопасной Германии, в Российскую тюрьму очень красноречиво это подтверждает.
г) сама эта группа очень разнородная, и не по этническому, ни по культурному, ни по территориальному признаку не объединена.
В общем жалкие, ничтожные предатели которые много думают о себе как говорил персонаж «Золотого теленка»: « Я всех вас переживу. Вы не знаете Паниковского. Паниковский вас всех продаст, купит и снова продаст, но уже дороже» . Они никому не интересны, «жалкие ничтожные личности», и осознание, что это известно всем окружающим побуждает их к единственному что они умеют «имитации бурной деятельности» в сети, и медиасфере, с результатом близким к нулевому.
(Продолжение следует).