629. Большое кол-во видео от "Болота истории". С моими комментариями и разбором ситуации.
Видео от «Болота истории» выкладываю регулярно, но те которые выходили во второй половине апреля - не выложил и тому были свои причины (о которых ниже).
Вот сейчас вышло еще одно «Война на Украине - БПЛА не нужны, тепловизоры не нужны, связь не нужна, ничего не нужно», где идут рассуждения - что важнее оружие, тактика, правильное управление или сочетания этих факторов (под катом):
Click to viewДалее приведу еще пару видео из серии «Гадание на картах» о возможных направлениях Российского и Украинского наступлений:
По «Наступлению Украины». Разобраны преимущества и недостатки следующих направлений:
- Запорожье (из района Запорожье - Гуляй Поле ) на Бердянск с выходом к побережью Азовского моря. Надо много войск, и у России тут есть сильные узлы обороны. Плюс надо дополнительные войска для осады и/или взятия узлов обороны. И как-то парировать фланговые удары.
- Южное направление. Переправа через Днепр и удар на Перекоп. Дла переправы через Днепр, падо полностью подавить артиллерию ВС РФ - а это очень сложно, чтобы обезопасить переправу от авиацию, артлиллерию (плюс ОТРК, Калибры, и т.д.). При этом будет большая проблема удержать потом это направление.
- Центральное направление. Из района дуги Славянск-Торец на Соледар и Попасную. Плюсы - развитые коммуникации и сеть дорог, и удобная местность - нет географических препятствий для наступления. Можно провести атаку с нескольких сторон (с угрозой окружения ВС РФ и спасения Артемовска), но ИМХО на текущий момент это уже не актуально. Войска России тут уже есть, и тут есть значительные группировки артиллерии которые могут ударить по наступающим. (Также в видео есть сравнение Славянска с Артемовском, в чем их сходство и отличие). Тезис - судьба городов-крепостей (Сталинград, Ленинград, Будапешт, Кёнигсберг, и т.д.) и в 90% случаев решалась за их пределами. Плюс разбирается борьба за «Западное общественное мнение» - и это может быть именно главной целью наступления. Минусы- тут стоят самые боеспособные ВС России (Десантные и войска ЛНР/ДНР) и ЧВК Вагнер. Тут же много войск можно перебросить с других участках.
- Не самые удачные направления. Харьковская область. Купянск-Красный Лиман- на Старобельск. Придется прикрывать границу с Россией, при этом не получая преимущества которые можно получить на других направления.
- Не самое удачное направление. На Авдеевку-Донецк. Это Агломерация с городской застройкой - не самое удобное место для ведения БД, с неясными результатами.
По «Наступлению России». Разобраны преимущества и недостатки следующих направлений:
- Тактика России - «раздергивание» резервов ВСУ, техники НАТО, и боеспособных частей, по разным направлениям - чтобы ВСУ не смогли создать «критическую массу» - обученных людей, западной техники (и людей которые могут с ней обращаться) и материальных ресурсов для большой операции (на оперативном или стратегическом уровне). Для этой цели Россия и создает проблемы ВСУ по разным направлениям - Артемовск, Авдеевка, Угледар, Сватова-Кременная. Чтобы ВСУ «раздергивало» свои войска латая дыры в обороне, и тратя своих людей и сжигая БК и технику при операциях на «тактическом уровне».
- Система командования-управление и связи РФ. Накладывает свои ограничения, далее рассуждения будут с учетом этих ограничений.
- Направление на Купянск (с Севера и Северо-Востока) и далее на Изюм. Это сковывает действия ВСУ, а в случае удара со стороны Сватово-Кременной - то возникает угроза окружения ВСУ. Плюс это создает угрозу Чугуеву и, в перспективе, Харькову. Далее в случае Взятия Изюма возникает угрозу Славянска и центральному фронту ВСУ.
- При этом надо как-то нейтрализовать узел обороны ВСУ - Великий Бурлук. Надо либо его блокировать одновременно с наступлением, или блокировать и штурмовать (одно временно с наступлением) - а это требует большого кол-ва войск и мат. ресурсов для того чтобы делать это одновременно.
- При этом можно освободить территории потерянные во время «Сентябрьского наступления» ВСУ.
- Второе направление - через Белоруссию на Киев, одновременно через Черниговскую область на Киев же.
- Игнорировать такое наступление Украина не сможет - потеря Киева (блокада Киева) будет иметь сильные политические и военные последствия.
- При этом Будет необходимость перебросок войск ВСУ с Донбасса на большие расстояния, что само по себе является нетривиальной задачей.
- При этом придется вести БД в лесах и малых населенных пунктов.
- При этом в Августе-Сентябре у ВСУ было преимущество в людях. Что давало преимущество ВСУ в лесной и пересеченной местности.
- При этом в Киевской области были сделаны укрепления, по границе с Россией и Белоруссии.
- Тем не менее тут сложно и заметить сосредоточение войск ВС РФ (их легко перепутать с Белорусскими войсками).
- При этом не обятельно прорывать всю оборону, и брать Киев.
- При этом ВКС РФ должна будет поддерживать 2 группировки, на 2х удаленных направлениях.
- При этом часть границы которая сейчас не является линией БД и не требует там держать значительные кол-ва войск. А если там начнутся БД - нужны дополнительные войска как для ВСУ так и для ВС РФ,
Дело в том, что «Уважаемые партнеры» уже один раз дали технику и ресурсы для наступления ВСУ - в Июле-Августе 2022+подготовили резервисты (за 3-4 месяца) при этом значительная часть ББМ и самолетов были производства СССР из стран Восточной Европы в хорошем качестве, и ВСУ были знакомы с этими системами.
Сейчас «в количестве» Танков и ББМ нет, как и вертолетов с самолетами - но пока есть некоторое кол-во поставленного за осень-зиму, и восстановленного за тот же период.
При этом 80% всех доступных боеприпасов уже поставлены, а производство по самым ходовым позициям 5-10% от расхода. Так, что то что собрали сейчас - это скорее максимум, что можно собрать за ближайшие 3-5 лет, и если это не переломит ситуацию на фронте - это будет поражение.
Поэтому необходимо успешное наступление.
Почему успешное - потому, что моральное состояние в тылу у ВСУ уже очень плохое. если прошлым летом было уныние, но была надежда «что к осени экономика России не выдержит», то сейчас очевидно - 2-4 года войны такой интенсивности для России вообще не проблема, чего не могут себе позволить ни Украина (исчерпан и мобилизационный потенциал, и морально-политический, его осталось максимум на полгода).
Почему наступление - тут надо понимать, что такое инициатива (а это как раз определяет кто будет навязывать свой план сражения, а кому придется действовать «по обстоятельствам»). И тут у ВС РФ есть преимущество в мобильности - больше танков, ББМ, но главное есть авиация, в т.ч. большое кол-во транспортных вертолетов (вспоминаем Гостомель), что позволит быстро перебросить нужное кол-во ССО, саперов, и десантников, что дает дополнительные возможности, которые ВСУ купировать не в состоянии.
У ВСУ большое кол-во мобилизованных в т.н. «бригадах территориальной обороны» (бр. ТрО) с минимальным кол-вом техники и тяжелого вооружения, которые могут удерживать подготовленную местность, но наступать не могут (нет саперов, ИМР, мостоукладчиков, ББМ и т.п.).
Поэтому при прорыве обороны и выходе на оперативный простор бронетанковых и мотопехотных линейных частей ВС РФ могут иметь катастрофические последствия (как военные, так и политические) для Украины и ее союзников.
Поэтому обе стороны максимально скрывают свои планы, конфигурацию частей, положение резервов, и стараются максимально дезинформировать противника.
Только вот «Кейс Павлодара» показывает - что информацию по расположение частей ВСУ известно ВС России - по каким каналам непонятно - хакеры постарались, завелись «крысы» в окружении Зеленского, Китайские спутники хорошо все видят, или СВР России завербовало себе агентов из гражданских и военных - которые «передают информацию».
Плюс кол-во БПЛА и станций РЭР растет, как и других средств разведки.
И тут надо отметить еще один момент - 436 дней СО все это время действует ВКС в воздухе и ВС РФ на земле - т.е. это опытные профессионалы, которые знают свое оружие и побывали в куче ситуаций. При этом вот эти кадры работы ВКС РФ показывают, что и теоретическая подготовка, и тренировки на полигонах не прекращались:
Плюс части мат. обеспечения тоже не сидят без дела - новые БКО (для авиации), новая ДЗ и комплекты защиты (Для ББМ), какие-то доработки, модернизации прямо на фронте.
Также появился опыт использования дронов, появились опытные операторы, помощники операторов, службы поддержки и обслуживания БПЛА.
В целом предсказание, что через год на границах с НАТО окажется злая и получившая опыт группировка ВС РФ в 300к не сбылось, эта группировка будет 650+к, и окажется чуть позже, но намного более злая и лучше вооруженная.
При этом в ВКС есть уже настоящие Асы - у которых на счету есть 10+ сбитых вражеских ЛА в реальной боевой обстановке, а это уже капитал который имеют лишь несколько стран, которые можно пересчитать по пальцам одной руки.
Как и специалисты среди ПВО, Разведки, Связи и т.д..
В общем если в 2021 у России была «одна армия», то сейчас в 2023 - это уже «совершенно другая армия». Которую у НАТО некем останавливать - Турция себе на уме, Франция и Германия вряд ли влезут в драку, ну Прибалтика и Польша тут явно смотрятся «бледно».
Так что или НАТО остановит ВС России сейчас, или придется подписывать новый «Ялтинский договор» где-нибудь в Варшаве или Брюсселе.
П.С. еще видео выходившие от «БолотаИстории» по связанным вопросам: