595. Новое видео от БолотаИстории. "Война на Украине - численность армий и вопрос наступления"
Собственно само видео.
Click to viewДанные по потерям автору берёт у Маркуса Райснера из этого видео:
Почитать перевод на русский можно например тут (DANIEL_GRISHIN Полковник доктор Маркус Райснер : выпуск 13.01.2023 )
Да очень неохота использовать вражеские источники, но других просто нет.
Мои мысли по поводу.
п. 1. Главная проблема любой «попытки аналитики» отсутствие независимых источников.
Главная проблема всех «военкоров», ЛОМов и аналитиков, что «объективная информация» сейчас имеет огромную ценность для обеих воюющих сторон. Да любые потери дают противнику «обратную связь» о результативности его действий, и конечно же никто «в здравом уме, и твердой памяти» такой информации появиться в открытом доступе не позволит.
При этом обе стороны явно имеют существенные резервы которые....очень умело прячут. Так что ни противник, ни собственные граждане (среди которых могут быть информаторы противника) ничего не знают, а те кто знают, никогда не скажут (ну ближайшие полгода точно).
п. 2. Большое кол-во людей с оружием. Вне зоны боевых действий.
При этом есть военизированные структуры которые не входят в армию (Тер.О на Украине, Нац. Гвардия в России) численность которых тоже очень немаленькая.
Итак БИ дает оценку в 600,000-800,000 человек для всех силовых ведомств Украины. В России только армия около 1,9 М (1,15 м военнослужащих +750 гражданский персонал), из этого кол-ва 270,000 срочников, 50,000 ЧВК Вагнер, и 555,000 служащие Росгвардии, ФСО, ФСБ, СВР и МЧС.
Причем часть из мобилизованных (до 150.000 человек) могут находиться на полигонах, на разных этапах подготовки, в резерве.
п. 3. Все - таки что с потерями?
Насчет соотношения бронетехники и артиллерии, я бы все таки данные Райснера несколько приуменьшил (процентов на 30-80 «урезал бы осетра» ) т.е. потери в 1300-1800 танков РФ сократил до 600-1100, ББМ с 6650 шт, до более приемлемых 3000-4500 шт (включая МРАП и БА), артиллерию с 1200-1500 шт до 700-900 ед.
Тем не менее отсутствие возможности проверки дают простор для манипуляций. Даже люди которые явно имеют «инсайды», отказываются их озвучивать публично.
Опять же читая документы по ВМВ, понимаешь, что даже структуры уровня штабов армий и группировок войск, не всегда адекватно представляли свои силы и силы противника. Это отдельная проблема.
п. 4 Распутица.
При этом зима на территории Украины фактически кончилась, что означает весеннюю распутицу и....проблемы со снабжением украинской армии вне городов. Добавьте к этому и очень «веселые» условия в окопах (в широком смысле этого слова). Лучше уж «легкий морозец» когда все сухо, чем слякоть и сырость при +3-+5. Плюс к большинству «опорных пунктов» и других «мест расположения» станет невозможно добраться на колесной технике - которая имеет «повышенную проходимость» (т.е. фактически возможность движения по грунтовым дорогам), но отнюдь не высокую - раскисшие поля чернозема для нее непроходимы.
Это все дает резко возрастающие проблемы и затраты на логистику. Так как нужна будет гусеничная техника (более прожорливая по топливу, обладающая меньшим ресурсом (в км) и сложная в ремонте), или «последний километр» припасы будут преодолевать очень экзотическими способами (выматывая личный состав и увеличивая его потери), с учетом того, что коммуникации находятся под наблюдением и огневым контролем противника.
п. 5 Будет ли наступление?
Теперь подумаем дальше. Может ли Российская армия наступать. И тут надо поставить другой вопрос - а для чего? Можно ли развить успех на оперативном уровне? Можно ли достигнуть стратегических целей.
Чтобы окружить и уничтожить ВСУ? Это можно было сделать в апреле-мае 2012, ударами калибров по Ж.Д ветками и автомобильным дорогам по линии западнее линии Киев-Винница там всего 2 основных ветки Ж.Д. и 2 основные автомобильные магистрали.
Да полностью бы заблокировать снабжение не удалось бы, но поток «Западной помощи» сократился бы в разы. Тогда да возможны были бы удары «на окружение». (Либо из района Киева на Юго-Запад, либо из района Купянска с выходом на Славянск).
И возможна была бы военная победа в течении мая июля.
Т.е. победа по сценарию «сокрушение» это весна первая половина лета 2022.
А сейчас? Что даст прорыв первой и даже 2-ой линии обороны? Проезд по минным полям и залитым долинам (плотины ВСУ обязательно подорвут) до третей линии обороны? ВСУ вполне готовили осенью и зимой к обороне Киев, а там можно еще несколько рубежей подготовить и огрызаться вплоть до Львова.
Поэтому удар «в лоб» текущими силами, ИМХО маловероятен. Да закончат окружение Бахмута, да будут какие-то бои и движения под Угледаром, Кременной, возможен еще какой-то новый район БД (Купянск, и т.д.). Но вряд ли какая-то крупная операция в течении 1-1,5 месяцев.
п. 6. Кому выгодно?
Более подробно разберу в последующих посте, но вряд ли сейчас можно ждать каких-то крупных наступлений пока распутица не закончиться. Что....очень плохая новость для «наших западных партнеров», т.к. они содержат не только ВСУ(ВФУ), но и все «гражданское» население Украины (ну за исключением ИТ может быть).
Часть моих читателей возможно задаст мне встречный вопрос - но ведь этого и хотели «Западные партнеры» - использовать Украину как «средство нанесения урона России», что она сейчас и осуществляет.
Но как мне кажется, все пошло не по плану, не только у нас. «Западные партнеры» рассчитывали на «войну на коммуникацию», диверсии, потери ВС РФ от малых мобильных групп пехоты ВСУ. А пока мы видим классическую «позиционную войну», где обе стороны сидят в окопах отгородившись минными полями, колючей проволокой и замаскированными пулеметными гнездами и позициями АГС и минометов. В таком формате «мобильные группы пехоты» бесполезны, а дорогущий «Джавелин» по соотношению эффективность/цена уступает как классическим ПТРК, так и гранатометам.
Т.е. раздать националистам «Джавелены» и АТ4, чтобы они просто уничтожали колонны на марше не получается, нужна классическая артиллерия, танки, РСЗО, стрелковое оружие пехоты (а «калашниковы» закончились, и БК к ним), нужно «тяжелое оружие пехоты» ( автоматические гранатометы, пулеметы, ПТРК, и т.д. и т.п.) которых в нужном кол-ве просто нет.
Нужны Танки, ББМ, БА - все очень дорогое как в покупке, так и ремонте и эксплуатации.
Отдельная (и больная) тема это зенитные системы и БК к ним. Запас советских ракет к ЗРК С-300, «Бук», «Тор», «Стрела-10», «Оса» заканчивается, а НАТОвские аналоги стоят просто неприлично (4 М $ за ракету для «Пэтриота», всякие NAMAS, IRIS-T 1.5-2M $), при этом ВС РФ использует ложные цели и дешевые «Герани-2» для прорыва ПВО.
Как я и предполагал, цена войны для «Западных партнеров» возрастает по экспоненте, и вызывает раскол и желание «зафиксировать убытки» все у большего кол-ва западных элитных групп. Что дает дополнительные расходы уже на купирование политических последствий внутри своих стран.