572. Рациональное объяснение текущей ситуации. (Все записанное ниже ИМХО автора).
1. Подготовка «Западных партнеров» к противостоянию.
В процессе обсуждение всплыло мнение, что ж означают все эти «непонятные телодвижения» ВСУ и ВС РФ последние несколько месяцев. Плюс если вспомнить про этот пост ( 253. НАТО и Украина. Британские инструкторы готовят саперов из числа националистов. 2006 Эстония.). То вырисовывается - «основной сценарий» который видимо прорабатывали «наши Западные партнеры». Т.е. в основном готовили «диверсантов», «террористов», «спящие ячейки». Но Стрелков и появившиеся ЛНР и ДНР «спутало» все карты, приходилось готовить и «линейные» части, программы управления артиллерией и другие вещи именно под «конвенциональную войну».
2. Сценарий войны от «Западных партнеров».
Но изначально не предполагалась долгой «Конвенциональной войны» именно с Россией, это должно было быть:
2а) небольшая провокация, против ЛНР/ДНР для того чтобы Россия вступила в войну.
2б) Но потом на существование «линейных частей ВСУ»- «Западные партнеры» отводили несколько месяцев, пока ВС РФ их окружит, и пока будет зачищать «котлы»
2в) А вот потом начнется партизанская война в тылу ВС РФ, на границах, диверсия, информационная война, правительство в изгнании.
(Смотрим на Сирию, и как всякие «Зеленые» и «Черные» били войска Асада, потом растворялись в пустыне или всяких Идлибах, )
3. Сценарий «А» от ВС РФ. «Грузинский».
Войска стоят под столицей - вражеский президент пожевав галстук подписывает согласованный мирный договор.
4. Сценарий «Б, В, Г» от ВС РФ.
Они тоже явно были, насколько удалось их реализовать - пусть напишут историки лет через 40-50.
5. Реальных ход Боевых действий
Частично описано в этом видео:
Click to view5а) ВСУ: подготовили города как узлы обороны - это было явно отработано (на уровне учений и подготовки офицеров минимум, но опять же для части городов подготовка была проведена. Были проведены мероприятия, чтобы часть «прошедших АТО» могла быстро влиться в свои старые части в которых служили, или в существующие линейные части усиливая их. В промзонах были оборудованы склады БК, базы для линейных войск и Тр.О и т.д.
Т.е. задумка была такая - ВСУ держат города, и мобильными группами и артиллерий контролируют зону в радиусе 30-50 км вокруг. При этом в тылу ВС РФ действуют «спящие ячейки», и «мобильные группы» при некоторой поддержке, или хотя бы нейтралитете местного населения.
Линейные войска РФ несут потери от терактов, СВУ, легкой мобильной пехоты, диверсий, провокаций. А «Западные партнеры» будут поставлять «стингеры»/«стрелы», «Джавелины»/АТ-4/NLAW, взрывчатку, мины, легкое стрелковое оружие и БК к нему.
При этом осада городов, требует активных действий ВС РФ, колонн снабжения, вылетов авиации и т.д. и подставляет под удары как раз мобильных групп, ДРГ и т.п..
5б) Вместо этого армия ВС РФ отступает с занятых территорий (захватив достаточно большое кол-во документов в Киевской и Харьковской области и Мариуполе), не штурмует города (Киев, Харьков), а переносит действия в сельскую местность, где линейные части РФ подготовленные к «классической конвенциональной войне» и имеющие преимущество в танках, ББМ, артиллерии и авиации с ПВО смогла довольно долго сдерживать превосходящие численно ВСУ.
Кроме штурма Мариуполя, другие города не штурмовали и не дали ВСУ разменять «пехоту с Джавелинами/Стинерами» на ББМ и самолеты ВС РФ.
Но главное - у «Западных партнеров» не было «запасов» на долгую «конвенциональную» войну, да в первой стадии 4-8 мес. можно было нанести максимальный урон ВС РФ, а потом перейти к «партизанской войне», может быть например начав операцию против Преднестровья.
Но сейчас как раз все «подготовленные западными инструкторами» кадры, вынуждены сидеть в окопах под Бахмутом, и для этого нужны совершенно другие навыки.
Но это полбеды. Для поддержки такой войны в Украине нужны совершенно другие запасы вооружения, БК, амуниции, и т.д. и совершенно другие деньги.
При этом в случае проигрыша, репутационные потери для США и «Западных стран» и блока НАТО тоже недопустимы.
Вот и пошли разные «подковёрные движения» как бы «и рыбку съесть, и на ёлку влезть», и «Россию победить» и «денег не потратить на это».
Тем не менее теория - в ГШ одни дураки, и любой «диванный аналитик их заткнет на пояс» не нашла подтверждения. Именно в ГШ и наверху прекрасно знают ситуацию и на фронте, и в России, и странах «Западных партнеров» и их реальные возможности.
И пусть не всегда получается «ожидаемо», часто эффект намного более «существенный», чем предполагают «диванные аналитики».