555. Видео от "Болота Истории"(20 мин). <Бахмут =Верден?>.Обзор ситуации под Бахмутом. Размышления.
Сначала второе (первое было здесь : 544. Видео от "БолотаИстории". "Анализ местности в районе Артёмовск Бахмут Соледар" ) о «топтании под Артемовском» и есть ли в этом смысл (по словам автора Ershvbolote):
Click to viewГлавная мысль этого видео: Если кто-то говорит: «Нет задачи окружить - есть задача перемолоть», надо это делать в определенных условиях, и определенным образом. При этом рассматривается аналогия с «Верденом».
Далее содержание видео (тезисно):
Немцы исходили из того что:
п. 1. Начав бои под Верденом французы не смогут их игнорировать:
1а. Верден встроен в крепостную систему (систему обороны).
1б) Соображения морально-политического характера (Верден стал символом борьбы)
Замысел: Опираясь на лучшую подготовку ЗАРАНЕЕ сосредоточенных немецких войск, вынудить французов стягивать свои войска к Вердену и вести бои в невыгодных условиях.
п. 2
2а) Особая роль тут отводилась артиллерии, под огонь которой предполагалась подставить французские войска (и пути их снабжения).
2б) Причем тяжелые орудия отнимались с других участков Западного фронта.
2в) Заранее налажена логистика, подведены дороги, чтобы был лучший (чем у французов) подвоз боеприпасов, дабы вести интенсивный огонь без перерыва.
2г) Ремонт орудий в ближнем тылу, и на заводах в Германии.
п. 3. Это должно было навязать французам размен 1 немецкий солдат на 4-5 Французских.
п4. Плюсы (для немцев) от Географии Вердена.
4а) В тылу французских войск протекала река Мёз, переправы через которую уязвимы для огня артиллерии.
4б) На французской стороне были хуже развиты коммуникации (одна узкоколейная дорога, тогда как у немцев была нормальная магистраль).
4в) Немецкий позиции охватывали французские.
4г) Верден занимал положение в центре Западного фронта, если бы возникли непредвиденные обстоятельства - можно был достаточно оперативно перебросить войска на др. участки.
п5. Минусы (для немцев) от Географии Вердена.
5а) У французов были укрепления и форты вокруг Вердена
5б) Река Мёз препятствует развитию успеха в глубину.
5в) Сам район БД далеко от «жизненно-важных» центров Франции.
5г) Мало перспектив по оперативным/стратегическим соображениям.
п6. У немцев была инициатива. А французы должны были, «действовать по- обстановке»
Теперь про Артемовск (вот тут не со всем согласен).
п.7. Пригодность Армемовска/Бахмута для сражения на истощение:
7а) Артемовск расположен почти в центре фронта от Запорожья, и до границы с Россией на севере. (Следовательно можно легко перебросить войска на другой участок фронта).
7б) Артемовск не находиться в положении «охвата» с 3х сторон. (Вопрос не такой однозначный).
7в) Полевые укрепления ВСУ. Возвышенность в р-не Часов Яра, и водные преграды в тылу. (Возвышенность там не такая уж и «господствующая», а водные преграды - «палка о двух концах»)
7г) Внезапность затруднена по объективным причинам, но частично обеспеченна. (Вопрос какая часть войск ВСУ была отправлена туда внезапно в «пожарном» режиме).
Части в замеченные в районе Артемовска-Бахмута (до начала активной фазы, сентябрь-октябрь):
1) 58-я мотор. пех. бригада
2) 30-я мотор. пех. бригада
3) 10-я горная бригада
4) 93-я мех. бригада
5) 53-я мех. бригада
6) 111-я бриг. Тер.О
7) А. 15-я арт. бригада
8)А. 26-я арт. бригада
Ноябрь:
9) 4-ая опер. бригада НГ
10) 71-ая Егерская пех. бригада
Далее:
север:
11) 46-я аэром. бригада
12) 61-я пехотная бригада
13) 77-я аэром. бригада
14) 12-я опер. бриг. НГ
15) 241 мотор. бриг.
16) 17-ая танк. бриг.
17) 57-ая мотор. бриг.
18) 128-ая горн. бригада
19) 5-ый штурмовой полк
+3) (10-я горная бригада)
центр:
20) 4-ая танк. бриг
21) 241-я бриг. ТрО
22) 60-я мех. бриг.
23) 3-я опер. бриг НГ
24) 63-я мех. бригада
25) 109-я бриг ТрО
26) 3-я штурм. бриг «Азов» (запрещен в РФ)
+ 8 отдельных бригад Тер.О
+ разные «добровольческие» соединения - «Грузинский легион», бат. «Свобода России», ЧВК «Моцарт» и т.п..
плюс 2) (30-я мотор. пех. бригада)
Юг:
уже была 5) 53-я мех. бригада
уже была 9) 4-ая опер. бригада НГ
уже была 10) 71-ая Егерская пех. бригада
27) 113-я бриг. Тер.О
28) 28-ая мех бриг.
Торецк:
29) 125 бриг. Тер.О.
30) 56-я мех Бриг.
7д) Коммуникации: Ж.Д. в Славянск-Краматорск, и 52-54 моста в оперативном в районе. Нет изоляции района боевых действий. (Не согласен).
Вывод: (автора канала «Болота Истории»): Хотя логика в действиях командования ВС РФ определено есть, и ВСУ потеряв стратегическую инициативу, должны задействовать очень значительные силы, чтобы не допустить развала фронта, плюс данные действия РФ (и ЧВК Вагнер) демонстрируют определенный тактический успех. При этом перспективы его развития на оперативном и стратегическом уровне остаются достаточно «туманными».
(Лучшие результаты давали операции с развитием прорыва в «оперативную глубину», с окружением вражеской группировки частью сил, а частью выходом на «оперативный простор»).
А теперь мое мнение по этой ситуации.
Надо немного откатиться назад и посмотреть ситуацию середины лета - октября.
Российская группировка это 260 тыс. человек, причем из этого пехота (мотопехота), меньше половины по самой благоприятной оценке (есть авиация, артиллерия, есть инженерные и саперные части, есть ПВО, и т.д. и т.п.) т.е. 110 к пехоты, плюс 25-35 к тыс. ЛНР/ДНР плюс какие-то добровольческие части (Южно-Осетинский батальон, казачьи части и т.п.). ну пусть еще 15 тыс. кругом-бегом 140-150 тыс. против 600-800 к ВСУ, на фронте 1100-1200 км. Что явно недостаточно, это обуславливало и частичные успехи ДРГ ВСУ, и неустойчивость обороны, и наконец «сентябрьское отступление» которое с западной техникой и 30-40к наемников. Инициатива перешла в руки ВСУ (к концу сентября).
ВС РФ объявляет мобилизацию, и начинает подготовку мобилизованных, но подготовка продлится несколько месяцев, а ВСУ наступают уже сейчас.
И тут вступает в дело ЧВК «Вагнер» под Бахмутом-Артемовском. Если смотреть ретроспективно, учитывая что в январе некоторым бойцам была подписана «амнистия» которая должна быть через полгода БД - то получаеться эти бойцы воевали где-то с июля (не знаю считается ли подготовка). В любом случае ЧВК набрала кадры еще в апреле-июне, и к сентябрю имела подготовленных и мотивированных бойцов.
И ЧВК создает угрозу взятия Соледара-Бахмута (а это оперативная угроза Славянску, Краматорску важному логистическому узлу в этом районе). Так что дальше как раз то, что излагается в этом видео. Части ВСУ попадают во все более и более тяжелое положение, на Бахмутовское направление командование ВСУ посылает все новые и новые части, в т.ч. не очень подготовленные Тр.О примерно с таким результатом:
Обсуждение командиров Тер. О (предупреждение ненормативная лексика:):
«
Первый:
С 7-ой роты осталось 18 человек, 18.
С 8-ой роты осталось 35 человек на позиции
С 9-ой 41 <человек остался>,
Потому вас туда везут. Потому что.....есть позиции их надо оборонять.
У меня дома ребенок, ... у меня трое детей.
Команду дали - езжай! Откуда ты ...Никополь. 25 февраля я был в военкомате, а я 24-го.
Где ты воевал.:
Пятихатка.
Второй. Моя рота ходила в 12 наступов <атак> осталось 21 человек из 286-ти»
Очень характерно. Т.е. роты от 150 до 300 человек, и смотрите на потери. Осталось 18/35/41/21 человек от роты. Остальное потери - убитые, раненные, пропавшие без вести.
В прошлом посте ( по видео от болота Истории 544. Видео от "БолотаИстории". "Анализ местности в районе Артёмовск Бахмут Соледар".) я рассуждал о потерях:
Вопрос №7 Каким то способом можно узнать потери сторон?
«Никогда так много не врут, как перед выборами, во время войны, и после охоты» О.Ф. Бисмарк.
Цифры потерь - то, что сейчас максимально скрывают обе стороны, активно манипулируя «разными видами» этих потерь. Потери это только убитые? Безвозвратные (убитые, пропавшие без вести, пленные)? Санитарные (боевые/не боевые)?
Опять же они размазаны по разным «ведомствам» у ВСУ есть «министерство обороны», «нац.гвардия», «погранслужба Украины», есть наемники («иностранные легионы» и т.д. и т.п.).
Тем не менее косвенными признаками являются:
1) Заполненность гражданских больниц (когда в полевых госпиталях не хватает коек везут в гражданские).
2) Частая ротация частей (часть потерявшая 4-6% численности получает «кратковременную утрату боеспособности» на полсуток-сутки, а 40-60% «долговременную утрату боеспособности» (на недели и месяцы). Подробнее можно почитать/посмотреть здесь: 235. Потери ВС Украины. И устойчивость войск. Присутствие на одном участке в течении не очень большого времени, разных соединений разного сочинения. (т.е. когда тот же Соледар обороняет не одна NN бригада, а один батальон из 30 омбр, другой из 53, третий из 54 и т.д. и т.п). (Смотрим это видео и пониманием, что знает такое количество наименований задействованных под Бахмутом частей, с октября по февраль. Прим 03.02.2023 ARMAGEDON_TVP )
3) Отказы частей выдвигаться на какое-либо направление, сдача в плен, оставление позиций, записи обращений к начальству или первым лицам государства. (Показывает серьезные проблемы в управлении, снабжении, моральном духе).
4) Сообщения от противника если поле боя осталось за ним. (С осторожностью). (Но отправка тел ВСУшников грузовиками от ЧВК Вагнера - очень грамотный информационный ход. Прим 03.02.2023 ARMAGEDON_TVP ).
5) Гибель известных личностей - командного состава, известных личностей в конкретных воинских частях. (Зам. ком роты, зам. ком батальона, просто медийные личности).
6) Награждение командования или наоборот - его резкая замена. (Ситуация на участке критическая, только надо выбрать вариант, который будет скармливать населению пропаганда - «оглушительный успех», или «просчеты командования»)
7) Повышенные усилия государства по дополнительной мобилизации (значит предыдущих солдат выбили, содержать солдата в тылу - очень накладно для бюджета). Пропаганда связанная с этим и наоборот ролики как «вяжут» всех кого можно.
Тем не менее назвать конкретную цифру вам это не поможет - и пропагандисты всех сторон на этом играют.
Т.е. как ни называй эту «Бахмутскую мясорубку», или «Украинский Верден», он помог отнять инициативу ВСУ, и не дал реализовать численное преимущество, когда для этого были возможности в октябре - первой половине ноября, а потом началась распутица, логистические проблемы, и проблемы в огневой мощи (см. 536. Как ВСУ лишились огневой мощи. Потери САУ и РЗСО, контрбатарейных радаров. Потери танков и ББМ.), плюс распутица затруднила снабжение частей ВСУ «в полях», а плохие бытовые условия и недостаточная мед. помощь привели к разным проблемам (например в некоторых источниках называлась «эпидемия Туберкулеза» в отдельных частях ВСУ).
Теперь когда часть мобилизованных (из сентябрьских 300,000+ человек) уже на фронте, а Украинцы бегают от военкомов, и отказываются ехать в АТО ни о каких «наступлениях и прорывах» ВСУ не может быть и речи, и это заслуга как раз действий ЧВК Вагнер, и частей ЛНР/ДНР под Бахмутом, Кременной, и еще в некоторых других «горячих точках фронта». То что ВСУ распылили силы, и не смогли достичь поставленных оперативных и стратегических задач, а время играет против них.
Советское оружие уже кончилось приходиться применять или НАТОвское ( 551. Новое видео из Кременной. НАТОвское стрелковое оружие и БК у "Азова" (запрещен в РФ). ) или совсем раритеты
например пулемет «Максим» (ПМВ) фото под катом:
Вот боец. ТрО (погибший) с Максимом:
Ликвидированный боец ВСУ, обращаем внимание на ДР 1977 год, бойцу 44 года.
А вот уже трофейный Максим:
Захваченный ВС РФ "Максим" та рота ТрО которой он принадлежал, скорее всего в состоянии "осталось 28 человек из 289"
Т.е. автор сравнивает Бахмут с Верденом, предполагая, что это выход из «позиционного тупика», но я считаю, что это способ выиграть время между «частичной мобилизацией» и прибытием этих людей на фронт. Чтобы не дать ВСУ использовать временное преимущество которое возникло в конце августе-сентябре, на оперативном и стратегическом уровне.
Сейчас же состояние частей ВСУ (медицинское, морально-психологическое, техническое, и т.д.) не позволяет проводить какие-то наступательные операции с развитием успеха на оперативном и стратегическом уровне. И доведение ВСУ до этого уровня совместная победа ВС РФ, частей ЛНР/ДНР, ЧВК «Вагнер» и добровольческих частей (казаки, осетинский добровольческий батальон и т.д.).